中學唔好停課丫!!!

之前小學都有部份是考試中途停課啦...
而且如果學校有確診, 學生的安全比考試為大吧
死亡率點低都好, 一有人死亡
到時咪仲俾人插得勁

慶幸 F.7 同 F.5 大都已經考完公開試吧

其實考試是重要, 但考試並唔係學習非常重要的一環...
學左的智識是自己的, 考唔考都好, 都無人會拎得走...

現時面對的新病毒, 無錯, 死亡率是不高, 但仍然有機會
死亡.....無野比生命更重要, 我地唔可以冒呢個險....

況且現時未有消息指中學全面停課....

如果要討論應否停課, 是沒有問題, 不過樓主出發點只從自己
未考完試出發, 就令人感覺不好...也沒有合理論點支持...

原帖由 3ASV196 於 2009-6-16 00:18 發表
其實考試是重要, 但考試並唔係學習非常重要的一環...
學左的智識是自己的, 考唔考都好, 都無人會拎得走...

現時面對的新病毒, 無錯, 死亡率是不高, 但仍然有機會
死亡.....無野比生命更重要, 我地唔可以冒呢個險....

況且現時未有消息指中學全面停課....

如果要討論應否停課, 是沒有問題, 不過樓主出發點只從自己
未考完試出發, 就令人感覺不好...也沒有合理論點支持...

不過老實講, 今次香港既處理方式相對其他地方來講又真係
有點小題大作....

年年都會有流感出現, 咁係咪年年都要停課呢?
無論新型舊型, 最緊要係有冇得醫...
而家好多H1N1個案, 都可以用普通流感治療方法來處理,
甚至有唔少患者會自動痊癒..
亦都不斷有研究指出, 呢隻病毒係世界分分鐘係出現左已經好多年的了..

至於變種問題..老實講, 普通病, 一般的病毒, 流感都有可能變種...
唔見得H1N1的風險會較其他普通病大..

所以..真係覺得今次係有點誇張..

原帖由 hkbw 於 2009-6-16 00:42 發表


不過老實講, 今次香港既處理方式相對其他地方來講又真係
有點小題大作....

年年都會有流感出現, 咁係咪年年都要停課呢?
無論新型舊型, 最緊要係有冇得醫...
而家好多H1N1個案, 都可以用普通流感治療方法來處理,
...

香港03年曾經爆發過SARS,自此以後一有少少事都先大搞,
情願俾人話做得過份,好過到事情一發不可收拾

所以而家話停2星期小學課都係可以接受,總好過搞到全港搞
到大流感先補救已經太遲

原帖由 orange 於 2009-6-16 00:55 發表

香港03年曾經爆發過SARS,自此以後一有少少事都先大搞,
情願俾人話做得過份,好過到事情一發不可收拾

所以而家話停2星期小學課都係可以接受,總好過搞到全港搞
到大流感先補救已經太遲 ...

唔係補唔補救既問題, 而係有冇需要既問題..
將來係咪流感多D都要停課?

如果而家日日報埋普通流感的感染人數及死亡人數,
就真係知道咩係多, 咩係少啦...

原帖由 hkbw 於 2009-6-16 01:49 發表


唔係補唔補救既問題, 而係有冇需要既問題..
將來係咪流感多D都要停課?

如果而家日日報埋普通流感的感染人數及死亡人數,
就真係知道咩係多, 咩係少啦... ...

作為一個危機處理,當人面對不安不明朗因素,處理方法
一係逃避,一係就用強硬手段

外國對H1N1處理方式各有不同,英美等地當係普通流感
處理,墨西哥就要停工停課,大家都係對付H1N1,你可以
話香港大驚小怪,但以本土文化習慣,做多d總好過唔做被
人鬧

原帖由 hkbw 於 2009-6-16 01:49 發表


唔係補唔補救既問題, 而係有冇需要既問題..
將來係咪流感多D都要停課?

如果而家日日報埋普通流感的感染人數及死亡人數,
就真係知道咩係多, 咩係少啦... ...

其實我諗要考慮返各種因素, 其中要留意的是,
世衛已經將有關警告升到第6級, 雖然這不代表
病毒嚴重左, 但是代表緊一個擴散的嚴重程度...

而的確, 香港經過SARS 的教訓, 的確是太沈重,
香港唔可以再俾任何機會, 令事件重演...

而有無需要的問題, 的確好矛盾...我諗即使最出色
的醫學專家, 都未必可以好準確去預計有關病毒的
影響性及將來的變化....

係不明情況下, 選擇較嚴格的措施去控制, 似乎是比較
合理的做法.....

而直言, 現在做法, 亦未為一般市民生活/經濟帶來極大
影響..可算已經是一個平衡.... 而停課是否太大動作,
還是是合理? 我諗真的好難下一定論, 但只是想講,
小朋友是比較弱, 係學校環境亦較易互相感染,
係這前提下,  亦係無明確的病毒情況下, 那不是完全
沒有道理...

[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-6-16 08:11 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2009-6-16 08:07 發表


其實我諗要考慮返各種因素, 其中要留意的是,
世衛已經將有關警告升到第6級, 雖然這不代表
病毒嚴重左, 但是代表緊一個擴散的嚴重程度...

而的確, 香港經過SARS 的教訓, 的確是太沈重,
香港唔可以再俾任何機會, 令事件重演...

而有無需要的問題, 的確好矛盾...我諗即使最出色
的醫學專家, 都未必可以好準確去預計有關病毒的
影響性及將來的變化....

係不明情況下, 選擇較嚴格的措施去控制, 似乎是比較
合理的做法.....

而直言, 現在做法, 亦未為一般市民生活/經濟帶來極大
影響..可算已經是一個平衡.... 而停課是否太大動作,
還是是合理? 我諗真的好難下一定論, 但只是想講,
小朋友是比較弱, 係學校環境亦較易互相感染,
係這前提下,  亦係無明確的病毒情況下, 那不是完全
沒有道理...

講起世衛, 老實講, 真係得意得令人發笑..一方面提升級別到最高,
一方面卻繼續唱著"提升級別不等於情況嚴重" 的調子...
真係一貫香港高官辦事作風...

如果咁計, 傷風感冒應該算係最高級別, 因為佢擴散得快..

曾經有SARS就攪到咁, 四個字形容最貼切: 驚弓之鳥

你屋企裡冇小朋友, 當然可以話停課對你冇太大影響,
但對有小朋友的家庭, 一定講唔出冇太大影響呢句說話..

而家動不動就停課, 可以預計係, 將來因病毒停課的次數只會有增無減..
要知道, 病毒只會愈來愈多種, 而唔會突然間少左..