(明報) 2009年6月22日 星期一 10:50
一班由香港飛往珀斯的澳航客機在空中急墜,7人受傷。澳航指班機遇上強烈氣流,但乘客指當時氣流正常。
澳航表示,肇事班機為A330型客機,已安全降落於珀斯。機上載有206名乘客和13名機員,於本港起飛後4小時,
遇上強烈的氣流,導致6名乘客和1名機員受傷。
客機著陸後,一名叫約翰的乘客對澳洲Fairfax電台表示,當時飛機突然傳出巨響,然後機身在空中急墜,不少人在機艙內「飛起」。
他表示:「當時我們遇上的應該是正常氣流,但機身卻在半空中急跌。」
去年十月,澳航一架A330型客機也曾在澳洲上空兩度急墜,造成多人重傷、要緊急降落。
但澳航強調,今次事件與上次無關,事故原因是遇上強烈氣流。
去年七月,澳航一班747客機由本港飛往墨爾本途中,疑因機艙內的氧氣瓶爆炸而穿洞,機身的大洞直徑3米,飛機要急降馬尼拉。
(法新社)
資料來源:
http://hk.news.yahoo.com/article/090622/4/ctbs.html
** 今次又係A330出事
據報導指在去年十月亦曾經試過載空中急墜,
其實會唔會係人為既問題呢? |
|
TRICAT & FLYINGCAT & FUNCHAL & TERCEIRA
|
|
|
嘩,我下個月會坐澳航,佢近來咁多意外事故發生,真係有d驚囉 |
|
|
|
|
不過那乘客講"正常氣流", 我自己會覺得有d奇怪..
第一, 咩叫正常, 咩都唔正常呢?
第二, 身為飛機乘客, 點感受到係正常定唔正常呢?
架飛機那一刻已經急墜中.... |
|
3ASV196.KE7270
|
|
|
Actually 我覺得兩單A330 o既case 同當時o既天氣係有一定o既關係,至於話係咪人為問題o既話呢方面我就覺得應該係同Airbus 有關係,另外上次747爆樽單野好有可能係QA o既Engineering 出問題。 |
|
|
|
|
原帖由 AnsonCCF 於 2009-6-22 23:36 發表 
Actually 我覺得兩單A330 o既case 同當時o既天氣係有一定o既關係,至於話係咪人為問題o既話呢方面我就覺得應該係同Airbus 有關係,另外上次747爆樽單野好有可能係QA o既Engineering 出問題。 ...
講起袋鼠架爆樽的747, 講多一個關於架機的old news
架機已經整番好並在2009年1月重新投入服務…
來源 |
|
|
|
|
原帖由 AnsonCCF 於 2009-6-22 23:36 發表 
Actually 我覺得兩單A330 o既case 同當時o既天氣係有一定o既關係,至於話係咪人為問題o既話呢方面我就覺得應該係同Airbus 有關係,另外上次747爆樽單野好有可能係QA o既Engineering 出問題。 ...
問題係, 有傳話呢次呢單野, 個機長事前完全收唔到任何SIGNAL話前面有氣流..
如果唔係Clear sky turbance的話, 咁係咪d儀器出現問題呢?! 分分鐘會係衰埋差唔多既野,
只係一個更加唔好彩加埋其他野/ 天氣更加惡劣, 跌左落來; 另一個就只係輕傷... |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|