聯盟發起反泛民遊行

原帖由 DM17 於 2009-6-27 19:14 發表

反政府都有一堆理據講反d咩,衰d咩,想爭取d咩
呢個組織想講既似乎非常不足..

唔係呀，好清楚呀，反泛民嘛，就係反對泛民，就正如反對曾蔭權一樣。
你最多話佢對人不對事。

我相信既然相信遊行可以表達佢的意見，可以號召反對泛民的人，
佢地一定程度上係認同民主的信念，唔認同「人民當家作主」概念的人，
照計唔會認同「遊行」這東西。

原帖由 dbat98D 於 2009-6-27 18:38 發表


當泛民有如紅衛兵擁護共產黨, 所有被批評都只會被視為無理, 親共
呢度間唔中都有呢d "泛民紅衛兵".....基本上香港政治都係走唔出極權....

某程度上你講既野完全唔係答緊你引文既問題
再簡單啲黎講,即係同冇講過野冇分別

原帖由 da54 於 2009-6-27 23:19 發表

唔係呀，好清楚呀，反泛民嘛，就係反對泛民，就正如反對曾蔭權一樣。
你最多話佢對人不對事。

我相信既然相信遊行可以表達佢的意見，可以號召反對泛民的人，
佢地一定程度上係認同民主的信念，唔認同「人民當家作主」概念的人，
照 ...

咁即係反佢d咩先 sosad
反曾生,反政府都有一大堆point拎出o黎反
就咁一句"反泛民","要和諧"
號召力姑且不提
遊行唔係跟"和諧"完全相矛盾咩?

原帖由 DM17 於 2009-6-28 01:49 發表

咁即係反佢d咩先 sosad
反曾生,反政府都有一大堆point拎出o黎反
就咁一句"反泛民","要和諧"
號召力姑且不提
遊行唔係跟"和諧"完全相矛盾咩?

實際佢地係咩就未知，不過俾人感覺係為反而反，近年真係好多"反家"出現。
要和諧? 和諧又何故要反，何不包容諒解。

[ 本帖最後由 HK104 於 2009-6-28 10:15 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 27/6/2009 12:02 發表

其實反泛民, 也不一定親中共 ...

雖然好多人睇政治, 都係2極化, 不過自己清楚自己支持咩,
對得住自己, 就ok, 唔駛理人點睇 ...

贊成。其實行動上搞呢種兩極化某程度上都係無辦法，
因為當個政治環境講實力、講拳頭大、講邊個人多的話，
唔歸邊就好難聚集到足夠力量。

而且如果自己反對 (或者反對得比較多) 果方實力比較強，
保持中立 (不論消極或積極) 都好大機會被自己反對果方利用。

[ 本帖最後由 238X 於 2009-6-28 11:31 編輯 ]

原帖由 da54 於 27/6/2009 23:19 發表

唔係呀，好清楚呀，反泛民嘛，就係反對泛民，就正如反對曾蔭權一樣。
你最多話佢對人不對事。

我相信既然相信遊行可以表達佢的意見，可以號召反對泛民的人，
佢地一定程度上係認同民主的信念，唔認同「人民當家作主」概念的人，
照計唔會認同「遊行」這東西。

簡單少少，佢地可能真誠地覺得泛民成日要將
歐美式民主代議政制搬入來其實係做緊「美帝走狗」，
共產黨已經頗能令人民「當家作主」。
亦即係話，佢地對「民主」個要求可能比我地低好多。

原帖由 cong 於 28/6/2009 12:32 發表


泛民真係代表民主咩? 你睇下:

當佢地對程介南就窮追猛打,搞到佢坐監為止; 但係對住自己友涂僅申單野就不聞不問,乜民主唔係應該一視同仁咩?咁同你地成日鬧共產黨專制獨裁有咩分別...

當大家批評愛國廣告係中共統 ...

1. 泛民只係同中共比更能代表民主，我無話客觀上佢地代表民主。
2. 都係果句，你將呢種思想發揚光大，只會俾口實中共統戰你。 (詳見 #15)

原帖由 cong 於 2009-6-28 12:32 發表
當佢地對程介南就窮追猛打,搞到佢坐監為止; 但係對住自己友涂僅申單野就不聞不問,乜民主唔係應該一視同仁咩?咁同你地成日鬧共產黨專制獨裁有咩分別...

兩者最大分別︰
前者，經執法機關調查後，查明可構成控罪，再經法庭裁定罪成；
後者，經執法機關調查後，查明沒有足夠證據證明觸犯任何香港法例

原帖由 cong 於 2009-6-28 12:32 發表
當大家批評愛國廣告係中共統戰派向香港廣大市民既時候, 果 D 自認中立港台節目咪又係一味向泛民傾斜,個個禮拜都洗緊大家既腦...

當大家批評中共打壓言論自由, 果 D 親 泛民 既 phone in 節目咪又係只接相同政見既電話, 偶然俾唔同政見既電話突圍又係急急 cut 線, 可來言論自由?

首先，你可別忘記，香港電台正在被陰乾呢。若你所指港台是親泛民的論點成立，一個親泛民的電台正被打壓或陰乾，可以代表甚麼乎？
第二，向港台向泛民傾斜？又或向不同政見人士cut線？可有較明顯的證據？