原帖由 PB602 於 2009-6-27 22:48 發表 
某政黨一早掛左橫額聲稱"48服務大改善"啦, 唔知掛橫額個政黨日後又會唔會以此「證明」自己有能力「影響」巴士路線發展啦... 不過連新巴因應91A取消而提出既八達通轉乘計劃都俾呢個政黨講到係佢地既"爭取目標", 要 ...
91A仲有排傾 都唔知有咩水好抽...
(新記仲諗緊縮數 區議員0個邊點會肯收貨)
最新情報
尋晚問過柴生 佢話唔知係工聯會攪錯定真係改0左總站/循環點
原計劃以深灣/海洋公園做總站 華富係循環點(華北入華南出)
星期一有消息番
[ 本帖最後由 JN6854 於 2009-6-28 09:41 編輯 ] |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 28-6-2009 00:34 發表
91A仲有排傾 都唔知有咩水好抽...
(新記仲諗緊縮數 區議員0個邊點會肯收貨)
最新情報
尋晚問過柴生 佢話唔知係工聯會攪錯定真係改0左總站/循環點
原計劃以深灣/海洋公園做總站 華富係循環點(華北入華南出)
星期一 ...
姐係經域多利道? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 2009-6-28 00:34 發表 
91A仲有排傾 都唔知有咩水好抽...
(新記仲諗緊縮數 區議員0個邊點會肯收貨)
最新情報
尋晚問過柴生 佢話唔知係工聯會攪錯定真係改0左總站/循環點
原計劃以深灣/海洋公園做總站 華富係循環點(華北入華南出)
星期一 ...
48轉循環同91A取消之間其實有無掛左鉤? |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-6-28 19:12 發表
48轉循環同91A取消之間其實有無掛左鉤?
無掛鉤
反而91A改動直接影響95B
原帖由 yunghin2004 於 2009-6-28 18:16 發表
姐係經域多利道?
計劃係過0左石排灣道後直行去域多利道(即係經薄扶林消防局門口)
跟住入華北(華康街、華景街) |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 JN6854 於 28-6-2009 20:17 發表
反而91A改動直接影響95B
有order? |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 yunghin2004 於 2009-6-29 08:48 發表
有order?
因為91A正是用原本95B原本車隊，在中段不提供服務時段改行本線。 |
|
|
還看香港公交
|
|
|
|
|
|
原帖由 LN9267 於 2009-6-27 15:39 發表
資料來源:大廈告示板上的政黨通告
我想問,48改為循環線後還會不會在星期日及公眾假期前往海洋公園?
Thx. ...
經查證，確認工聯會的單張實屬出錯
正確的資料應為︰48號線維持以深灣為總站，華富村為循環點 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Cantona 於 2009-6-29 21:58 發表
經查證，確認工聯會的單張實屬出錯
正確的資料應為︰48號線維持以深灣為總站，華富村為循環點
我一早都想講架喇，
不過有版友提到方案可能修改左，那就不以為意。
所以話有時登個橫額出黎領功，都要做返少少research，
同埋平時無跟開區內事務，真係唔好扮代表.....
(離題一講，工聯會在區內雖然活躍，但從來都不出人名，
看來要俾面現區的那位議員，但該現任又確實不濟，左一句感謝房署，右一句感謝....
咩交通議題又無意見。) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
