海桃灣‧E22B

原帖由 edhong 於 2009-7-4 00:35 發表
分成兩黨評分如評分理由合法
那要懷疑什麼 ?
大大聲公開針對板友當然不對
但如板友私下約好怎樣查出針對這事情 ?
自己想的嗎 ? 自己想就不能說成人家犯了罪一樣
再者, 板友運用板規上灰色地帶合法地評分
只能說不合 ...

其實君不見次次某人比人負評ge時候..
都有某2位版友特別出聲又或者出手評分咩...
留意左好多次都係甘..
明眼人一睇就知乜事...
奈何版規都有灰色地帶...
所以就算點嘈樓主d post都會有 好相, good shot, good take, etc. ge評分原因出現

原帖由 edhong 於 2009-7-4 00:35 發表

分成兩黨評分如評分理由合法那要懷疑什麼 ?

再者, 板友運用板規上灰色地帶合法地評分
只能說不合理但仍然合法

附例第 7 條列明：
專員有權根據站規第 38 及 39 條為個別評分個案調整審閱標準。

即是說...
一、只要部份人士的評分理由或與理由相關的回文中態度欠佳或
　　惡意挑剔，即使是言之成理，仍屬違規。
二、只要本人有合理理由相信有人玩野：
　　若果是評分「玩野」，那就當評分違規；
　　但若是被評分的文章「玩野」，
　　在與前一點不衝突的情況下，評分或可獲較寬大處理。

現在需要證明的，就是這次事件有否符合以上所述情況。

不過本人前幾天也收到另一宗投訴，也是本主題的樓主作出的。
兩宗事件似有關連，需要進一步調查證實：
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=404144

由於評分訴訟處理中，本人宣佈由本文發出後
在本主題或連結所指之主題進行的任何評分會被抵銷，
評分者亦可能會被重懲。

評分管理專員示

[ 本帖最後由 admin35 於 2009-7-4 11:33 編輯 ]

原帖由 LZ4519 於 2009-7-4 00:54 發表


其實君不見次次某人比人負評ge時候..
都有某2位版友特別出聲又或者出手評分咩...
留意左好多次都係甘..
明眼人一睇就知乜事...
奈何版規都有灰色地帶...
所以就算點嘈樓主d post都會有 好相, good shot, good take ...

我反而覺得一個人既往績會有較大影響
當初睇到呢篇野，個時都係1版紙，都心想，又出事
當然，一件事要兩面睇
版友有權去評分，貼文者都要負上一定的責任
當自己既行為會/有機會招致爭議既時候，點解仲要做?
再加上，站友係有權發表意見，如果要證明聯群分派用評分制去搞事，都幾難....更甚是沒法阻止
italk咁多文，要查都有排，再加上舉證有好大難度
評分制係呢d位根本無招架既能力
頂多只係睇個班人會唔會玩過龍

違規評分，可以投訴，搵人主持公道
但唔等於將自己既責任拋諸腦後
點解d人好搵唔搵，偏偏要搵你?
真係比人玩針對ar，定還是搵藉口推卸責任?
心水清既，答案早已出左
做人做事，都要將心比己
出文前如果有細心考慮過既，斷估應該無位比人入吧

(按:記錯野,sorry)

[ 本帖最後由 kay 於 2009-7-5 19:16 編輯 ]

原帖由 kay 於 2009-7-5 10:20 發表

版友有權去評分，貼文者都要負上一定的責任
當自己既行為會/有機會招致爭議既時候，點解仲要做?

我會覺得單係睇呢一篇文，連用「某日」都會畀人插到high high既話
如果仲有人提出「貼文者有責任」呢一點，已經係o係度推卸責任同搵藉口…

另：唔見有樓主曾經修改文章既notice

原帖由 ~誰@359~ 於 2009-7-5 12:08 發表

我會覺得單係睇呢一篇文，連用「某日」都會畀人插到high high既話
如果仲有人提出「貼文者有責任」呢一點，已經係o係度推卸責任同搵藉口…

另：唔見有樓主曾經修改文章既notice ...

無記錯係有多句...

原帖由 LZ4519 於 2009-7-5 12:10 發表


無記錯係有多句...

我只係睇左#1，果篇我唔見有果d「xxx曾於yyy修改文章」之類既句子
其他文我唔多清楚

原帖由 ~誰@359~ 於 2009-7-5 12:26 發表

我只係睇左#1，果篇我唔見有果d「xxx曾於yyy修改文章」之類既句子
其他文我唔多清楚

就算修改過有乜出奇...
又唔係無前科...
只係每次樓主一出現就最後都會見admin35出來

原帖由 LZ4519 於 2009-7-5 12:37 發表


就算修改過有乜出奇...
又唔係無前科...
只係每次樓主一出現就最後都會見admin35出來

因為每次樓主一出現，就會有一group人出泥負評囉…

我都有D妒忌樓主日日隨意行都影到正野特見