|
手工好到唔講都真係未必留意到有咁大工程...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 海怡工貿 於 2009-7-5 05:16 PM 發表 
但車內既光管仍然係間斷式
架車執到咁樣已經算好...起碼表面上見唔到大痕跡
[ 本帖最後由 FA9671 於 2009-7-5 19:19 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FA9671 於 2009-7-5 19:16 發表 
換車尾姐...關換唔換光管咩事?
架車執到咁樣已經算好...起碼表面上見唔到大痕跡
我反而覺得呢d簡單換車尾
對比成架巴士rebody，會唔會有點比上不足? |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
不如話佢掛住大改空調系統 未有空閒去換光管
講起上0黎 尋日朝做完七點幾0個單48去海洋公園就私0左出去...
(香港仔見完佢做48海洋公園 上0左42去到香隧遇到佢私牌) |
|
|
放狗咬流浪貓屬違反防止殘酷對待動物條例
|
|
|
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-7-5 07:31 PM 發表
我反而覺得呢d簡單換車尾
對比成架巴士rebody，會唔會有點比上不足?
我只不過係想指出今次既還原功夫做得不錯，無大痕跡咁解姐.....
但相反，如果城巴連換車尾都搞唔掂，我想我反而會罵得更加勁...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FA9671 於 2009-7-5 19:46 發表
我明白你講乜，我亦唔係同其他既rebody比較
我只不過係想指出今次既還原功夫做得不錯，無大痕跡咁解姐.....
但相反，如果城巴連換車尾都搞唔掂，我想我反而會罵得更加勁...... ...
講起還原功夫，我覺得間間公司都差唔多
735好彩只係燒車尾，如果好似919同1512成架燒晒
就算還原功夫幾高都唔會搞吧
撞毀車陣都係，依家都唔會有心情搞，退左去都無咁嬲，又唔係唔夠車用
當年城巴341既case，應該無乜機會再有 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
|
我反而覺得應該換個後期版冷氣, 即係蒸發器0係車尾0個D, 下層乘客冇咁易頂頭 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
