由清晨到朝早

原帖由 HR2174 於 2009-7-6 21:46 發表
其實點解我咁關心你所企ge位置係唔係係馬路
除左係你個人自身安全之外
亦都關乎駕駛者的利益
亦都間接牽涉巴士迷的形象

若果你企的位置係唔安全
而令到其他駕駛者有機會撞到你的話
咁樣只會累人累己
自己有機會受傷 ...

be honest, 你初頭肯咁平心靜氣咁講咪好囉......有D位大家好落台 ....仲咩要起哂摃兼踩到咁(衡)咁先 .....
講真, until呢個moment我少少激動都冇 ....我都冇唔認企左出馬路.....你諗得太複雜啦, childish , 小朋友, funny , 靚仔、有毅力6   呢D term只係普通咁講野.....我少少激動都冇......

i feel really sorry to said about that ( 靚仔 ) ....


ps: 我mother language真係英文.......

[ 本帖最後由 aa2_dart 於 2009-7-6 22:02 編輯 ]

見到有人評分話點解要challenge樓主影個位
就係度解一解畫

就係前日已經有人因為被發現企出馬路影相而惹黎劣評
http://hkitalk.net/HKiTalk2/view ... &extra=page%3D1

之前亦有人因為分別被發現強行越過行車線
走出德福花園站外的觀塘道中間草叢影KS 7360
同埋係屯門走出馬路石壆位影66的特見
個陣仲有坐係車上的人貼埋相作證明
當時惹黎強烈抨擊

問題就係呢度
究竟係唔係淨係走出馬路或者企係馬路影相的人有問題？
係咪只要影到正相，縱使當時認為企係馬路係安全，就可以對企係馬路影相的問題，視如不見？
咁樣反映呢度部份人係持雙重標準
只係選擇性地向部分人作出批評
而對部分人當冇件事發生過

縱使兩者影相個一刻只係好短的時間
兩者企出馬路個一刻亦都只係好短的時間
但係就因為部份人持雙重標準
而令到唔同的人有唔同的下場
一係受到猛烈抨擊
一係就完全冇向當事人提出當中有潛在危險

咁樣豈能令人服眾？
有部份人口口聲聲話而家比較年輕的巴士迷點樣衰
累到巴士迷的名聲受損
但係自己又有冇做好自己的本份
唔做出所謂「衰」的行為之餘
仲有主動指出部份人犯的錯處？
還是可以寬恕接近同輩或者影到正相的人？
當佢地的行為視如不見
而對比較年輕的巴士迷的壞行為耿耿於懷
去強烈批評比較年輕的巴士迷

既然有人可以免受別人的指責
只會令到其他巴士迷(不論係年輕還是年資較高)有樣學樣
認為根本就冇人會理佢地影相個陣當時安唔安全
同埋係唔係係合適的地方
只要影到正相就能夠抵消當時的潛在危險
不理後果
繼續做出同樣的行為
最後被人強烈抨擊

咁樣的雙重標準不單止對部份人唔公平
亦都放縱左部份人繼續做出不當行為
令其他人有樣學樣
將本來係不當的行為
歸咎於「冇人會理」的理由
實在令人側目