皮之不存，毛將焉附﹖ (尖碼巴總與天星小輪)

原帖由 北角---九龍城 於 2009-7-9 01:07 發表
香港人係唔逼到埋身就唔理...

今次唔同皇碼，尖碼巴總本身唔係一個地標式建築，
而且功能上並冇被催毀，市民日後依舊可以巴士轉天星

當然政棍有可能誤導市民日後天星冇得轉巴士

原帖由 石頭 於 2009-7-9 00:36 發表

現時已有天星維港遊

爭好遠，有得揀$2同$XX，睇嘅野其實唔多好多，
所以普通天星比維港遊仲多遊客

原帖由 Kaix 於 2009-7-9 01:10 發表

自我審查最新定義係傳媒唔將我關心嘅事放頭條，就係自我審查

我認為保育波鞋街、喜帖街以及屏風樓問題比尖碼巴總更重要

天星小輪沒落實在太誇張，
尖碼又唔係冇左巴士到，
收入下跌唔出奇，但一定唔會至於蝕錢 ...

1. 哦，咁尖碼呢單野暫時又的確未去到應該擺上頭條的角度。

2. 我覺得喜帖街、屏風樓問題同尖碼巴總同樣重要囉。

3. 中環天星搬左之後，天星小輪已經由賺錢變到蝕錢，而家一年至少蝕500萬。
尖碼當然仲有巴士去到，但係選擇少左，搭巴士轉小輪的人都會相應減少。

原帖由 S3BL100 於 2009-7-9 01:35 發表


1. 哦，咁尖碼呢單野暫時又的確未去到應該擺上頭條的角度。

2. 我覺得喜帖街、屏風樓問題同尖碼巴總同樣重要囉。

3. 中環天星搬左之後，天星小輪已經由賺錢變到蝕錢，而家一年至少蝕500萬。
尖碼當然仲有巴士去到，但係 ...

單係建議中(已經刊憲)既迴旋處同巴士站,
bugs已經多到冇朋友
交通擠塞問題?車流問題?
唔好話政府有冇report,
就連對市民提都冇提過
更加唔好講樓上果位抽足成年水既人兄<-係呀,話緊你呀Kaix大爺!

原帖由 DM17 於 2009-7-9 01:54 發表

單係建議中(已經刊憲)既迴旋處同巴士站,
bugs已經多到冇朋友
交通擠塞問題?車流問題?
唔好話政府有冇report,
就連對市民提都冇提過
更加唔好講樓上果位抽足成年水既人兄 ...

算吧啦, 有反對意見未嘗不是好事, 反正公道自在人心, 唔同意果位人兄同政府建議的朋友, 大可參加我們的一人一信行動

唔想無左個活地標,活建築群, 唔想落船無車搭或轉到暈, 8月4日前, 寫封信俾曾先生啦!

PS: 幸好我不是甚麼政客, 早幾天見某位立法會議員, 佢D行為就真係政客...

[ 本帖最後由 leslie 於 2009-7-9 03:06 編輯 ]

原帖由 S3BL100 於 2009-7-9 00:41 發表


呢單野傳媒應該無自我審查，但係唔代表巿民無訴求。記憶中好似都有幾千個巿民簽名（費事爬文喇）

社會上當然有好多更值得關心的議題，但係單就保育問題來講，尖碼巴士總站絕對係迫切問題，我暫時
亦諗唔到近期仲有邊D保育問題 ...

6000市民簽名, 5600+ FACEBOOK MEMBER, 暫時收到3700封一人一信

政府的答案實係咁:
1.照樣可以巴士轉船，段路好短㗎咋
2.巴士路線全部經迴旋處(不過之後因為塞車而cut哂)...

如果天星太少客，咪再加加加價囉，再唔係半個鐘一班
真係嗌執，政府就會走出來笑笑口話「提供協助」
接著立刻宣佈:「請市民改用鐵路」

所以大家要嗌大聲d呀，否則政府聽不到的

原帖由 leslie 於 2009-7-9 02:17 發表 算吧啦, 有反對意見未嘗不是好事, 反正公道自在人心, 唔同意果位人兄同政府建議的朋友, 大可參加我們的一人一信行動唔想無左個活地標,活建築群, 唔想落船無車搭或轉到暈, 8月4日前, 寫封信俾曾先生啦!PS: 幸好 ...

會唔會考慮整d圖像檔,
等唔同既人下載放係自己網頁度
表達反對拆碼頭...

原帖由 ksmbh 於 2009-7-10 17:54 發表

會唔會考慮整d圖像檔,
等唔同既人下載放係自己網頁度
表達反對拆碼頭...

咪誤導人wo

香港人真係唔到失去都唔識珍惜的。

今時今日，我諗認為「天星＝慢、費時失事」的人，比認為「天星＝香港文化代表」的人更多。
同樣地，認為「九巴服務唔好」的人，比認為「巴士與天星唇亡齒寒」的人更多。

我使唔使講明，以上只係個人感覺，並無數據支持......