[愚問] 拍攝新航A380之抵港離港時間地點

原帖由 SunnyJacky9094 於 2009-7-14 12:42 發表

即係你認為一部DSLR可以對飛行安全構成危險?

會,只要佢覺得你係妨礙,滋擾,或有意圖/企圖干擾
公眾/機場/飛機運作,就已經有權扣留,基本上全
世界機場都有類似限制,只係香港無其他地方咁嚴

原帖由 3ASV196 於 2009-7-14 13:56 發表
我都係機場影過飛機, 未試過俾人趕...

不過附例中有禁止遊蕩的條文, 其實影飛機是有可能涉及有關條文的, 要睇情況的..
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllChinDoc/21EE59745DE1B0D848256593000E60E2?OpenDocument

而另一條文甚至講明機管局d人可能可以使用部分武力去執行..
http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllChinDoc/E1CFD749D503CC0B48256593000E60D7?OpenDocument

另外, 鐵絲網內係禁區, 入去係犯香港法例, 而鐵絲網外, 亦是機場的管理範圍.

基本上你踏進機場島,有塊"機場範圍"塊一刻,就已經受機管局法例
限制,而唔係用鐵絲網去分,鐵絲網內係禁區,進出都需經過保安檢查

原帖由 orange 於 2009-7-14 15:01 發表

會,只要佢覺得你係妨礙,滋擾,或有意圖/企圖干擾
公眾/機場/飛機運作,就已經有權扣留,基本上全
世界機場都有類似限制,只係香港無其他地方咁嚴

另外, 之前我都講漏左, 詳細D 睇返有關附例, 即使無妨礙/滋擾,
只要管理人員合理地認為有關人士影響左機場本身保安的周全/效率,
已經可以趕人走...其實範圍可以好闊...

http://www.legislation.gov.hk/blis_ind.nsf/CurAllChinDoc/E1CFD749D503CC0B48256593000E60D7?OpenDocument

"合理地認為就機場在安全、保安周全及有效率的情況下營運方面的利益而言，行使該項權力是有需要的；或"

我又真係想問下到底AVSECO 大權d 呀定係HKPF 大權d 啦!? 我係機場影咁多次車同飛機都未試過比警察走埋黎嘈我或姐趕我走相反好多師兄仲好客氣同埋好好禮貌咁走埋黎同你吹兩句水tim ! 但係AVSECO 班人開口埋口就機場範圍唔影得相用埋d粗鄙o既語氣黎"請"你離開!

P.S 上述所提及o既機場保安包括主任級人員!

原帖由 AnsonCCF 於 2009-7-14 18:39 發表
我又真係想問下到底AVSECO 大權d 呀定係HKPF 大權d 啦!? 我係機場影咁多次車同飛機都未試過比警察走埋黎嘈我或姐趕我走相反好多師兄仲好客氣同埋好好禮貌咁走埋黎同你吹兩句水tim ! 但係AVSECO 班人開口埋口就機場範 ...

基本上兩方都咁大權力
但係喺機場需要執行機管局附例
而執行者係AA同AVSECO
當然AVSECO係緊張過警察
但呢個只係佢地既職責
趕你走已經算俾面你
一陣佢覺得有唔妥就會CALL警察過嚟「接」你走你仲講十句多謝都嚟唔切啦

總之機場保安職責係保護機場
一切涉及機場保安既事
AVSECO當然嚴謹
差佬同你吹水唔代表你做得啱
咪將一切自己諗既事諗成必然

原帖由 SunnyJacky9094 於 2009-7-14 12:42 發表

即係你認為一部DSLR可以對飛行安全構成危險?

你咪嬉皮笑面
一部DSLR本身當然冇危險
但係會有恐佈份子可能拍低相片作為佢地「戰略」用途
咁都可以間接構成危險
總之AVSECO覺得你有唔妥趕你走
你求十萬次人地都係咁樣做

原帖由 AnsonCCF 於 2009-7-14 18:39 發表
我又真係想問下到底AVSECO 大權d 呀定係HKPF 大權d 啦!? 我係機場影咁多次車同飛機都未試過比警察走埋黎嘈我或姐趕我走相反好多師兄仲好客氣同埋好好禮貌咁走埋黎同你吹兩句水tim ! 但係AVSECO 班人開口埋口就機場範 ...

如果係條街度有小販，警察同食環署都有權趕佢地走，
但點解永遠都係食環署緊張 d？