hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 2009-07-10 東方日報及太陽報-有關尖碼巴士總站廣場計劃 ...
開啟左側

2009-07-10 東方日報及太陽報-有關尖碼巴士總站廣場計劃報導

[複製鏈接]
JC3987 發表於 2009-7-12 02:20 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



講旅遊價值, 港人不也對日本, 台灣的地下購物街趨之若騖嗎?
況且日本當地自己也有發展跨海步道, 海底車站做旅遊景點.
咁你話海底地下街旅遊價值高唔高?

講到話交通工具驚被海底地下街搶客, 我諗港鐵, 隧巴仲驚過天星啦.
天星收兩個幾, 兼有風景睇; 港鐵隧巴過海一個站最低消費七個幾/ 九個幾,
你話邊個驚 D? 假如有得行路過海, 港鐵/ 隧巴分分鐘要減價求存啦...

或許遊客會由原本搭兩程天星 (來回搭船), 變左搭一程 (一程行路一搭船),
但宏觀而言呢個景點帶來更多遊客到天星, 帶旺海港城, 說不定除笨有精呢!

沒錯, 維港是香港的重要資產, 但唔等於應該刻意保留屏障.
的確渡輪業因為海底隧道, 地下鐵路而沒落, 咁係咪當初連海隧, 地鐵都唔應該起!?
而且今次海底地下街對渡輪業的衝擊已遠比上述兩者為小呢.

雖則海底地下街計劃十劃未有一撇, 但如果成事可帶來港九兩岸 24 小時步道,
長遠來說為香港發展帶來新的一頁, 促進香港繁榮.
假如唔係用納稅人太多錢, 不影響維港景觀, 甚至能夠靠商店自負盈虧的話, 係絕對應該支持的.
sea1986 發表於 2009-7-12 14:55 | 顯示全部樓層
原帖由 JC3987 於 2009-7-12 02:20 發表
假如唔係用納稅人太多錢, 不影響維港景觀, 甚至能夠靠商店自負盈虧的話, 係絕對應該支持的.


實有回本既一日
但就差在到底係幾時先有回報
好似輕鐵咁起咗20年蝕足20年
納稅人既錢就咁用咗

你話唔影響維港景觀?
起條咁既野肯定要涉及收縮海港範圍
到時維港實有影響

雖然呢條咁既隧道唔係由政府放風出黎
但係對於話起條隧道可以話冇危險既
呢d人反而更加要諗清楚自己o翕緊乜好過啦
PB602 發表於 2009-7-12 16:01 | 顯示全部樓層
如果係1972年之前, 根本就無人會想過碼頭巴士總站都可以改建, 因為當時全香港既過海模式都係 巴士 => 渡輪 => 巴士. 如果香港無隧道巴士出現, 我相信大部份港內渡輪都唔會取消.

中環至屯門碼頭翔船航線曾經係全球最頻密既高速渡輪航線, 亦係全球採用最多飛翔船既航線, 都係多謝960, 961同埋最緊要條962, 呢保持世界紀錄既航線都要取消.
PB602 發表於 2009-7-12 16:03 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 DW8306 於 2009-7-12 00:20 發表

你知唔知英法隧道當年曾發生嚴重火災導致結構受損?維修費仲...
http://en.wikipedia.org/wiki/1996_Channel_Tunnel_fire
http://en.wikipedia.org/wiki/2008_Channel_Tunnel_fire ...


既然隧道咁危險, 政府好應該立例禁止過海巴士行隧道, 然後叫新渡輪造一批可以載雙層巴士既汽車/鐵路渡輪, 然後用佢地黎載隧道巴/地鐵過海, 好唔好?
DR1666 發表於 2009-7-12 17:00 | 顯示全部樓層
我又覺得海底商場呢個概念 ok 喎
政府搞咁多野
遲早都會整死天星同巴士
迫晒大家搭地鐵

如果可以選擇有冷氣既地底行過海
我就覺得總比被迫搭地鐵好喇
試諗下, 而家既地鐵根本唔足以疏導大量乘客
搭地鐵過海就好似入左集中營咁...
那數分鐘
有如做完一個鐘頭苦力一樣辛苦
將來??  更加不敢想像...


所以, 有得俾我揀
我真係寧願舒舒服服咁行過海
唔搭地鐵囉...
A312 發表於 2009-7-12 17:38 | 顯示全部樓層
原帖由 sea1986 於 2009-7-12 14:55 發表


實有回本既一日
但就差在到底係幾時先有回報
好似輕鐵咁起咗20年蝕足20年
納稅人既錢就咁用咗

你話唔影響維港景觀?
起條咁既野肯定要涉及收縮海港範圍
到時維港實有影響

雖然呢條咁既隧道唔係由政府放風出黎
但係 ...

報道講明「更毋須填海」
唔知可唔可以指導下在下有關計劃收窄左維港邊度
DM17 發表於 2009-7-12 22:53 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 sea1986 於 2009-7-12 14:55 發表


實有回本既一日
但就差在到底係幾時先有回報
好似輕鐵咁起咗20年蝕足20年
納稅人既錢就咁用咗

你話唔影響維港景觀?
起條咁既野肯定要涉及收縮海港範圍
到時維港實有影響


雖然呢條咁既隧道唔係由政府放風出黎
但係 ...

其實我想"商鋪自負盈虧"即係點
成條隧道所有費用靠鋪頭o黎維皮?
咁諗法會唔會天真左d
史上空前最強大戰!
ksmbh 發表於 2009-7-13 01:12 | 顯示全部樓層
原帖由 DM17 於 2009-7-12 22:53 發表 其實我想"商鋪自負盈虧"即係點成條隧道所有費用靠鋪頭o黎維皮?咁諗法會唔會天真左d

係香港其他地方起商場,
最貴相信係地價,
但地底起冇左呢樣野,
當然建築費貴左,
但有冇可能真係
除笨有精呢?!
sea1986 發表於 2009-7-13 02:08 | 顯示全部樓層
原帖由 A312 於 2009-7-12 17:38 發表

報道講明「更毋須填海」
唔知可唔可以指導下在下有關計劃收窄左維港邊度


唔好唔記得單料唔係政府放
唔需要填海純粹放風者所講
整啲咁既野你話唔需要填?
我真係唔多相信啦

如果到最後政府要用呢個設計既話
肯定搵d藉口又話要起d配套設施而要填架啦
呢個政府總係多藉口既
北角---九龍城 發表於 2009-7-13 02:23 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 da54 於 2009-7-11 03:24 發表


1.3 公里,已經等於由尖沙咀碼頭行到佐敦站了..... 我都覺得無乜可能會起.....

碼頭去佐敦就唔止15分鐘了...
30分鐘就差唔多...
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-8 04:17

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表