九龍塘巴士與旅遊巴相撞 多人受傷

原帖由 basiling 於 2009-7-17 17:08 發表
唔信的話你地可以問下沙廠人..........

唔係唔信你既講法, 但你明唔明HB00610兄講緊乜
我覺得你唔係好明

原帖由 basiling 於 2009-7-17 17:08 發表
唔信的話你地可以問下沙廠人..........

我無話信唔信, 我講的問題係, 而家佢炒個司機, 好可能係犯法, 因為個司機應該仲工傷緊。

原帖由 HB00610 於 2009-7-17 18:10 發表


我無話信唔信, 我講的問題係, 而家佢炒個司機, 好可能係犯法, 因為個司機應該仲工傷緊。

都唔係話唔信兄台講o既野, 不過以前睇過一個節目
內容就話一個孕婦係偷公司野, 俾間公司直接炒左, 而冇俾人判犯法
我對法律唔係好認識, 唔知情況係唔係一樣
但果時聽到話如果犯左某d罪行, 不論佢係唔係孕婦, 公司都可以直接炒人
唔知今次會唔會係咁呢?

原帖由 6516 於 2009-7-17 19:31 發表

都唔係話唔信兄台講o既野, 不過以前睇過一個節目
內容就話一個孕婦係偷公司野, 俾間公司直接炒左, 而冇俾人判犯法
我對法律唔係好認識, 唔知情況係唔係一樣
但果時聽到話如果犯左某d罪行, 不論佢係唔係孕婦, 公司都 ...

以我所知

偷野係擺到明係刑事, 同埋係人贓並獲係擺明告得那一種。

而同呢單有個唔同的地方係, 九巴司機有工傷在身, 工傷在解決之前係唔炒得的, 除非有明確證據證實佢衰D必炒的野而俾勞工署長批(刑事/誠信有問題之類)。

同埋你提到的Case又會引番起另一個問題:係僱主係點令個僱員走, 係迫對方辭職, 補錢炒定係點, 都係另一個問題。

之前GP6441單野個司機都要等佢俾法庭判停牌先炒啦，因為事主一直工傷(雖然九巴同勞工署因為咁而俾人插到暈)。