[相機翻拍]
貼舊相 - 兩部下場慘澹的九巴退役巴士
[複製鏈接]
|
原帖由 DW8306 於 2009-7-13 11:48 發表 
是咁的,話說數年前男友板有位板友曾兩次不同時期到訪A會keep車之所在地
並為4964車尾拍下相片,當第二次到該處拍照時.發現車尾車牌失去.
及後於SF31車主網頁刊出SF8中,4964車牌卻展示於車頭
事件曝光後,容姓車主卻 ...
咁梗係有証據先講出o黎啦！
雖然DW8306大大講得比較簡短，但都講得好全面。
小弟對當年容生依件事o既印像好深刻，因為當年小弟係隔0黎板(BxxFxxxx)申請o左戶口冇耐，就爆o左容生依單野出0黎。而且仲要係涉及一個巴士車主，涉嫌係巴士上偷竊同刑事毀壞，對當時o既小弟非常震撼，自然記憶猶新。
仲記得果時係03年中，隔0黎板有位板友圖文並茂指証容生，係依幾架巴士上偷竊兼刑毀。
偷o既野樣樣都好有歷史價值，除o左係4964 o既車牌之外，仲有幾塊車廂o既告示牌，而且仲打爛o左依幾架巴士上o既好多玻璃。
而仲記得果位板友圖好熱血，話容生身為車主做D破壞舊巴士o既事令人憤慨咁話。
果時小弟追得個post好貼，記得當時有D板友懷疑，有幾個容生o既黨羽為容生護短。容生仲回post話個車牌係自己複製添，仲話佢自己複製手工好得濟，人地先會話佢偷4964 o既車牌喎。
但容生又講唔出自己係點樣複製張車牌，而且容生實在做得太stupid同太出面。偷o左張車牌仲要攝係SF8 o既擋風玻璃度影相，影完仲完仲要放0係SF31個網度。結果俾出post果位板友save低o左，連同果位板友o既資料相一齊post出o黎做AB比較。
仲記得經過一連串討論之後，証實容生的的確確偷o左4964塊車牌。就算容生係複製o左4964塊車牌，都要先偷o左4964塊車牌0黎複製。有相為証，結果容生俾好多隔0黎板板友大興問罪，但容生死撐，回post態度又差，之後容生就潛o左水。
件事就係咁喇。 |
|
|
益歷多!
|
|
|
|
|
|
原帖由 hn8024 於 2009-7-13 13:21 發表
有証據點解唔報警而只係指責了事?怪哉....
其實唔怪
依幾架巴士o既物主都冇報警
唔理佢地
其他人又點報警 |
|
|
益歷多!
|
|
|
|
|
|
原帖由 DD2113 於 2009-7-12 23:44 發表
4214近照... 可以睇今期 "HIM'雜誌 (09年6月Race做封面):
"古董巴士收藏家" 郭老闆 在 4212 & 前中巴CP9497 前拍照.
唔知有冇大大可以貼上o黎分享o下? |
|
|
益歷多!
|
|
|
|
|
|
原帖由 ADS131 於 2009-7-13 19:39 發表
...
好唔容易搵到相... |
|
|
|
|
|
|
|
|
d相放大都咁朦朧都可以叫証據?我覺得幾無稭.
恕我直言,d所謂重要嘅detels位都唔知係咪後期加工執出黎.
朦到咁真係你講乜都得.
唔係話幫邊個,講真如果咁都告得你所指嘅容某入,佢都幾冤枉下. |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ACIVFE-JS 於 2009-7-12 21:26 發表
e+個架被燒的丹拿A型點?
我估可能現在已經就地正法，因為4969同道路安全巴士的存放原址已經變成貨櫃場，
果兩架阿拉伯五型(S10+錢箱車), 鋸樹車同道路安全巴士要拖走轉移陣地應該不難，
不過4969爛成咁，拖走難度應該幾高，所以我覺得4969已經在世界上消失。
當然最好有相關人士幫我地解解話，唔洗估估下
[ 本帖最後由 volvo_chan 於 2009-7-14 05:02 編輯 ] |
|
|
至于你信不信，我反正信了
|
|
|
|
|
|
原帖由 volvo_chan 於 2009-7-14 01:27 發表
我估可能現在已經就地正法，因為4212同道路安全巴士的存放原址已經變成貨櫃場，
果兩架阿拉伯五型, 据樹車同道路安全巴士要拖走轉移陣地應該不難，
不過4212爛成咁，拖走難度應該幾高，所以我覺得4212已經在世界上消失。
當 ...
4212俾必達劉/老郭keep左.4964先係A會俾火燒果部 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 17# 的帖子
你所講果d鐵銹漬,sorry,我真係搵唔倒.
都係果句,咁都算係証據,OK U WIN.
你認為d証據咁充份咁有力,咁正義出黎指責人,點解咁再正義d報埋警le?
好另人懷疑你真正目的係別有用心.
我要講嘅係咁多. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
