原帖由 louispoon 於 2009-7-13 09:57 發表 
971平時已經常脫班
而家起碼要等成粒鐘
我一直覺得20->30唔係減班,而係比多d時間去跑
平時脫班時間加埋應該都有30掛起碼 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 kay 於 2009-7-13 10:02 發表 
我一直覺得20->30唔係減班,而係比多d時間去跑
平時脫班時間加埋應該都有30掛起碼
佢轉30分一班
D乘客仲容易預時間等車 |
|
|
|
|
張 timetable 好英國 stagecoach feel...
又一証明新城對巴士服務之創意~ |
|
|
|
|
其實 971 如果有雙向分段(港島南區 - 西區; 九龍 - 西區)
反而叫有得做下
至少準時到站的話可能 d 人仲肯上 |
|
.
|
|
|
原帖由 天空之神 於 2009-7-13 11:47 發表 
其實 971 如果有雙向分段(港島南區 - 西區; 九龍 - 西區)
反而叫有得做下
至少準時到站的話可能 d 人仲肯上
問題係港島南至西區既服務已經太多
又紅/綠小又巴士...反而值得放棄 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 ronaldlau 於 2009-7-13 11:26 發表 張 timetable 好英國 stagecoach feel...又一証明新城對巴士服務之創意~ 不單是有創意
還是更有誠意!!
最少比九巴的[17-25]"潮爆"班次... |
|
|
|
|
回復 16# 的帖子
老實講 , 17-25 一班我寧願佢 30 分一班好過
不過而家九巴開始都有 d 線係固定 15 , 20 , 25 分一班架啦
不過個 range 太細姐 , 可能 2 個鐘又換一次班次 , 未到車站都冇得計  |
|
.
|
|
|
原帖由 682愛好者 於 2009-7-13 12:51 發表 
不單是有創意
還是更有誠意!!
最少比九巴的[17-25]"潮爆"班次...
17-25呢d班次真係吹到漲
除咗頭一兩班車之外,根本計唔到時間 |
|
|
|
|
原帖由 682愛好者 於 2009-7-13 12:51 發表 
不單是有創意
還是更有誠意!!
最少比九巴的[17-25]"潮爆"班次...
其實都要個別黎睇,有d路線都有20~30
但如果以更疏班次去換取準時有車上,班次穩定,有埋timetable
優點應該都可以cover到既
至於派車問題,其實如果純粹穩定時間,應該唔會係今次改動中減車吧 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
原帖由 天空之神 於 2009-7-13 12:55 發表 
老實講 , 17-25 一班我寧願佢 30 分一班好過
不過而家九巴開始都有 d 線係固定 15 , 20 , 25 分一班架啦
不過個 range 太細姐 , 可能 2 個鐘又換一次班次 , 未到車站都冇得計 ...
要開固定班次有時都要睇下行車路線既
行晒d塞車黑點,點執班次都係無用 |
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|