[ref=369636]3AD172004[/ref] 在 2005-9-15 22:37 發表:
少少愚問:點解網上版權費係高過發行唱片呢?# #:-[
新聞連結有講喎,板友不妨參閱有關報導. |
|
|
|
|
好懷疑依家唱片店都有非法下載,達到最高宣傳之效,
eg.播完鄭中基,再播容祖兒 |
|
|
|
|
[ref=369134]hsu[/ref] 在 2005-9-15 05:35 AM 發表:
其實而家唔駛用Winmx或者BT去DL歌
大多數正常Forum都有得預先下載
原創者將歌曲錄製或轉換後
就上網供人dl
同一般去dl程式冇乜分別
咁試問又點樣可以阻止呢?
咁又係law,我覺得IFPI今次既行動,只係針對使用BT非法網上下載歌曲既人,係治標唔治本既,要有效打擊網上侵犯歌曲版權既行為,唔單止要向使用BT非法網上下載歌曲既人發出警告咁簡單啊,仲要杜絕o係討論區發放可以非法下載歌曲既BT檔案呢類網上侵犯歌曲版權既行為。 |
|
主賜我異象,來委身香港!
|
|
|
小弟推測IFPI的目的旨在讓人知道:
「我有能力發警告給下載的人
也即是我可以追蹤這些人
要進行民事或刑事檢控時要找到證據也不困難」
但小弟又想知道...
其實這追蹤的會否又違反與私隱的相關法例呢? |
|
|
|
|
記得之前港台有個節目係講有關 BT 下載,
其中香港寬頻王維基先生講左一0的說話,
佢大概意思係話:
"宜家流行出街聽 Mp3 , 但係你有時可以去邊一度買到一個正版無任何侵權0既 Mp3 音樂檔案入落部 Mp3 機呢?所以因為0甘而間接令個個人都迫住去做非法下載等侵權行為。"
我就覺得佢講得好有道理,
用 Mp3 機聽歌, 唔通走去買隻 CD 入落部機聽咩?
而將 CD 轉 Mp3 格式, 唔理作咩用途, 都算侵權抄錄行為...
最後... 換言之, 人0既心態... 買一隻 CD... 倒不如上網下載 Mp3 算啦... |
|
[b] [/b]
|
|
|
如果我朋友用 BT 下載歌曲, 放在 FTP 網站,
我開啟他的 FTP 網站, COPY 到自己的電腦聽
咁我有冇問題? |
|
|
|
|
[ref=370753]kingprowm[/ref] 在 2005-9-17 11:34 AM 發表:
如果我朋友用 BT 下載歌曲, 放在 FTP 網站,
我開啟他的 FTP 網站, COPY 到自己的電腦聽
咁我有冇問題?
應該沒有問題
你的動作只有下載, 並沒有上載
但你的朋友就因分享 (上載) 侵權歌曲給你而犯罪 |
|
[b] [/b]
|
|
|
[ref=369622]238X[/ref] 在 2005-9-15 10:25 PM 發表:
你一隻碟除開十幾隻歌當然係平過買單曲一截。
好似漱口水咁,大樽除開一定平過細樽,如果
唔係點吸引人買大樽?
買一隻碟,當中最喜歡的歌得兩三隻,是很正
常的。咁你計埋計埋,就知點解佢地夠膽一隻
...
咁你有冇諗過成本既問題呢?
你得係CD 鋪,要做既一定就咁比起係網上面既多....
而漱口水咁點解要引人買大支o者? 因為成本較低...
純利高o左囉... |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|