SCMP 南華早報近日就尖沙咀碼頭巴士總站的報導
[複製鏈接]
|
原帖由 leslie 於 2009-7-14 00:03 發表 
Planners have history of ignoring campaigners over pier 12 July 2009
我好奇怪點解呢篇報道會講：
'According to the Tourism Commission, the majority of views collected support the development of the piazza.'
真係好想知道佢地係同咩人諮詢，得出呢個結論，而被諮詢者支持起廣場的理據又係乜。
anyway，根據我的經驗，SCMP其實係最有效令更多人關注社會議題的印刷媒體，因為好多專業人士、
高官同expatriates都會睇呢份報紙（特別係因為我之前果幾年晌香港，試過不下十次用真名晌SCMP發
表文章，當中有兩篇講及交通問題，因此有所體會）。我會建議你地一路要留意住呢份報紙上面一切有關
的報道同評論，就住所有相反的觀點，搵出佢地的漏洞，情理兼備回應（呢個係佢地班編輯最鍾意見到的
讀者來信style），嘗試說服更多人同我地站在同一陣線。
最衰呢半年唔晌香港，否則我一路都可以昅實SCMP，可能早就已經同呢班人發炮。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
回復 1# 的帖子
|
你好！我是SCMP 6月20日讀者來信“Iconic Star Ferry will suffer if bus terminal is relocated ” 的作者，近日有不少讀者就尖沙咀碼頭巴士總站的去向有多方面的討論，我計劃就近日部份讀者的相反的觀點，嘗試找出他們的漏洞，作出回應。希望各位支持保留尖沙咀碼頭巴士總站的網友，加入參與在SCMP Letter to the editor的討論！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
Leslie，「明報論壇版」都是民生議題公開討論的好平台，希望「尖碼之聲」可以積極在此投稿，令更多市民討論此事。
■稿例
1•論壇版為公開園地，歡迎投稿。論壇版文章以900字為限，讀者來函請以500字為限。電郵forum@mingpao.com，傳真﹕2898-3783。
2•本報編輯基於篇幅所限，保留文章刪節權，惟以力求保持文章主要論點及立場為原則﹔如不欲文章被刪節，請註明。
3•來稿請附上作者真實姓名及聯絡方法（可用筆名發表），請勿一稿兩投﹔若不適用，恕不另行通知，除附回郵資者外，本報將不予退稿。
4•投稿者注意：當文章被刊登後，本報即擁有該文章的本地獨家中文出版權，本報權利並包括轉載被刊登的投稿文章於本地及海外媒體（包括電子媒體，如互聯網站等）。此外，本報有權將該文章的複印許可使用權授予有關的複印授權公司及組織。本報上述權利絕不影響投稿者的版權及其權利利益。
本人乃人微言輕，以個人身份投稿難以取得成功。你們以「尖碼之聲」名義投稿，相信較容易成功登出，加油！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 charliecwt 於 2009-7-17 14:01 發表
Leslie，「明報論壇版」都是民生議題公開討論的好平台，希望「尖碼之聲」可以積極在此投稿，令更多市民討論此事。
其實最好係大家都去投稿，咁先至係最能夠反映普羅市民的心聲....
SCMP 咁多篇文，都係熱心市民所寫..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 da54 於 2009-7-18 01:28 發表
其實最好係大家都去投稿，咁先至係最能夠反映普羅市民的心聲....
SCMP 咁多篇文，都係熱心市民所寫.....
你都講得有道理，支持！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
