[有圖]城巴48已確定由8月17日起總站延長至深灣

第一眼重點唔係日期，而係個句"消息最新最真 絕不是是旦旦"
不過唔見民建聯既麥生有相似banner，唔駛咁得登造作吧

不過有個問題
就係48其中一個最重要既重點變做循環線無寫落去，d人會唔會以為只係拉長深灣，無其他改動呢?
似乎8月17日個日都會有野煩......

以深灣(假日則以海洋公園)為總站 華富為循環點

深灣、黃竹坑巴總、南朗山道、黃竹坑道、香港仔海傍道、石排灣道、
域多利道、華富北、華富中、華富南、石排灣道(田灣)、香港仔大道、
黃竹坑道、黃竹坑巴士總站、深灣
(假日 海洋公園、海洋公園道、警校道、南朗山道、深灣...深灣、
南朗山道、黃竹坑道、海洋公園道、海洋公園)


之前0既相關討論已經確認係工聯會資料出錯
另外同時78P同48深灣特車都會取消(如果跟RDP計劃)

原帖由 kay 於 2009-7-14 15:18 發表
不過有個問題
就係48其中一個最重要既重點變做循環線無寫落去，d人會唔會以為只係拉長深灣，無其他改動呢?巴士,鐵路,生活  X+ E0 k  [& M* g% @- C
似乎8月17日個日都會有野煩......

因為呢位議員要證明俾你睇, 佢地自己其實都係是是旦旦嗎.

題外話, 呢位議員當時話48"服務大改善", 延長去深灣同埋有八達通轉乘去鴨利洲, 但而家未有交代轉乘優惠情況, 唔知係咪是是旦旦左就算呢?

[ 本帖最後由 PB602 於 2009-7-14 22:11 編輯 ]

原帖由 PB602 於 2009-7-14 22:08 發表
因為呢位議員要證明俾你睇, 佢地自己其實都係是是旦旦嗎.

題外話, 呢位議員當時話48"服務大改善", 延長去深灣同埋有八達通轉乘去鴨利洲, 但而家未有交代轉乘優惠情況, 唔知係咪是是旦旦左就算呢? ...

去鴨利洲個BBI睇怕都係新城玩緊區議員多
睇往績就知啦...

原帖由 JN6854 於 2009-7-14 22:34 發表

去鴨利洲個BBI睇怕都係新城玩緊區議員多
睇往績就知啦...

有留意路線發展計劃既巴士迷就當然知道呢個轉乘同取消91A有關, 但議員掛Banner時, 無提過話48加轉乘係要用條91A去交換架, 反而同延長去深灣撈埋一齊講喎.

原帖由 PB602 於 2009-7-14 22:50 發表
有留意路線發展計劃既巴士迷就當然知道呢個轉乘同取消91A有關,
但議員掛Banner時, 無提過話48加轉乘係要用條91A去交換架, 反而同延長去深灣撈埋一齊講喎. ...

如果咁講法 即係議員放Banner同居民講我地提出兩個訴求：
1. 48延長去深灣
2. 48加設來往鴨利洲區內線之轉乘優惠(?)

咁只係佢無提/漏提到時91A服務會有更動
(唔可能取消91A 事關佢要留番上學日0既晨早服務)
整條Banner 0既重點放0左0係 48號線服務 上
咁又有咩問題呢?

原帖由 PB602 於 2009-7-14 22:08 發表


因為呢位議員要證明俾你睇, 佢地自己其實都係是是旦旦嗎.

題外話, 呢位議員當時話48"服務大改善", 延長去深灣同埋有八達通轉乘去鴨利洲, 但而家未有交代轉乘優惠情況, 唔知係咪是是旦旦左就算呢? ...

但我覺得轉乘唔係重點，究竟依家有幾多人知新48係華富點行法，呢個係我最擔心
尤其華富呢類老人村，唔做多d宣傳，似乎到措施生效個日又會嘈
表面睇係大改善，但實際行法又改晒，要改變d人搭車習慣
不過政黨又邊有心情宣傳個新行法ar，因為佢地都可能知，只要一講
到時未實施都可能嘈到拆天