居民反對既原因, 係因為起停車處要清拆菜園村.
居民受影響, 環境被破壞云云
另一方面, 居民又要求高鐵係錦上路設站
如果真係起錦上路站, 受影響既居民一定更多,
環境只會受到更大破壞 |
|
|
|
|
原帖由 Kaix 於 2009-7-18 09:59 發表 
Make唔make sense都可以因人而異,
一個冇獨立思考能力、冇多角度分析能力嘅人,
佢地會覺得d理由可以好make sense
要反對,總會有看似合理嘅理由
好似下面依個理由咁,將依個理由完全獨立黎睇,都可以好make sense,
係喎 ...
為了避免拆卸菜園村他們提出了3個(他們表示是)雙贏的提案
除了不是建在高鐵正上方而改成支線型式, 我想了解這些遷移地面設施的提案還有什麼問題? |
|
|
|
|
原帖由 galileo 於 2009-7-18 19:50 發表 
呢點已經同佢地解釋過,係後期已經無再針對呢樣去做遊說,反正真正的焦點係條村。反而鄺俊宇仍然用緊呢點,我自己係覺得好奇怪的。
確實, 我收到的特刊在這點上是指菜園村因為不是原居民土地(不需要賠錢收地)所以成為開刀目標
但菜園村居民不想入住公屋變成綜援一族 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|