有疑似巴士迷向TVB 6 點半新聞直播舉牌抗議

原帖由 DM17 於 2009-7-20 02:40 發表

拉banner一事,我覺得係借TVB做跳板
再attract其他人去跟進
如果係o黎真既
我諗佢地會將條banner直接塞去攝影機前面
而唔係晌記者後面玩飄移

保留尖碼總站上幾頁已經同時討論緊
同埋,我覺得否定呢次行動既人
有冇必 ...

要吸引人注意,係咪拉條banner就可以

保育問題應該直接係向相關部門表達,而唔係
拉住條banner係部cam面前跳來跳去,咁做只
會識得其反,引來反效果

原帖由 leslie 於 2009-7-19 21:26 發表
尖碼之聲就2009年7月18日在尖沙咀碼頭快閃活動發表聲明
http://www.ourbusterminal.org/archive/20090718.htm

作為尖碼之聲既代表
希望閣下可以回應一下
呢篇文既種種意見

我反而想知下星期3個結果出爐，再睇下應該點做可能更好
依家因為呢單野，leslie兄暫時避避風頭係可以理解......

原帖由 DM17 於 2009-7-20 02:40 發表
保留尖碼總站上幾頁已經同時討論緊
同埋,我覺得否定呢次行動既人www.hkitalk.net: ^5 h5 M! U' m) w
有冇必要因為呢次行動,同時否定哂成個組織既理念?www.hkitalk.net  y4 G- }4 M# H) n

其他社群的情形我不清楚，但我不認為這裏有人因為這次單一事件，
否定整個組織的理念。

我覺得閣下對這件事，實在有少少無限上綱、感情用事。我知道大家
都很關注尖碼的動向，我和這裏大部分人一樣，都反對遷拆尖碼總站；
但單方面感情用事，在爭取別人支持的角度而言，絕對是大忌。沒有
經過詳細理性思考而提出的理據，往往存在很多漏洞，容易被持異見
者乘虛而入，成為攻擊己方的藉口，削弱自己的優勢。

共勉之。

原帖由 orange 於 2009-7-20 03:22 發表

保育問題應該直接係向相關部門表達,而唔係
拉住條banner係部cam面前跳來跳去,咁做只
會識得其反,引來反效果

當政府的官僚對問題坐視不理時，客觀而言又的確很難expect
關注者只會用一般的正常和理性手段，在建制內表達意見。

對於尖碼遷拆議題今後應如何引起大眾關注，我作為局外人，有
以下的建議：

1. 正如上面板友nwfb1001所說，登報紙不失是一個非常有效的方法，
但要緊記的是，報紙裏面廣告的信息，一定要簡單、易於接收，同時
做到情理兼備（即能引起讀者的sentiment之餘，亦應提出一些實際理
據，例如反問讀者，是否願意看見天星小輪繼續萎縮，或者是否願意
失去尖碼接駁過海的方便同時，又令該區的塞車問題惡化？）

2. 盡量在各大報紙的觀點版，特別是明報、SCMP、都巿日報，引起讀
者關注這個議題，這裏所使用的理據，和登廣告比較，可以更substantive。

3. 加強在尖碼的戶外campaign（我知道這一點，一直都已經進行中，我知
道人手資源有限，但間中擺檔一日半日，成效存疑）

原帖由 kfcsir 於 2009-7-20 05:52 發表


作為尖碼之聲既代表
希望閣下可以回應一下
呢篇文既種種意見

我睇佢地暫時都唔會有咩實質回應架啦

原帖由 a_drew 於 2009-7-20 11:08 發表


我睇佢地暫時都唔會有咩實質回應架啦

唔係出左聲明啦咩？
當然係咪人人滿意/滿足就另計....

[ 本帖最後由 da54 於 2009-7-20 11:47 編輯 ]

原帖由 da54 於 2009-7-20 11:44 發表

唔係出左聲明啦咩？
當然係咪人人滿意/滿足就另計....

人地係問L君有咩回應

原帖由 68A 於 2009-7-20 11:50 發表
尖碼之聲出左聲明，
不過睇完篇聲明就更顯得佢地唔識咩係尊重，
只係為自己著想而濫用自由，最終影響到別人。


"我們亦選擇在報導後段才出現，以求不會剝削觀眾對市面情況的知情權。"

如果有睇片段，根本就係干擾緊 ...... ...

其實干擾不特止，仲增加前線員工既壓力tim
做攝影師除左影記者，又要睇下附近環境執生......
不過，係下星期3尖咀露天廣場計劃有結果之前，現階段適宜冷靜下，觀望下
睇下有咩結果，再做相應合宜的手法
所以leslie兄依家回唔回都已經唔重要
因為唔係話一兩句就可以講服所有人
而且可能會衍生其他爭拗。