[18/9 生果報, 衹限該日閱讀] 90% 港人常看無線翡翠台

[ref=372342]Wright---AVW16[/ref]  在 19-9-2005 10:29 發表:

如果整多幾個免費電視台，咁會點呢？

結局相信跟當年佳藝相差無幾~~

[ref=372028]ATR50[/ref]  在 2005-9-18 22:58 發表:



ATV好多野都係大陸「產品」，包括電視劇、廣告等
ATV有D大陸廣告，好多都係香港買唔到，只限國內發售
甚至連產品名字聽都未聽過，如膚歌(潔面產品)

而且ATV好多大陸電視劇
D演員個個都唔識咁滯
而且有 ...

反而「中國八大名菜」先過10點啵...

其實唔係大唔大陸問題
早排佢買好多韓劇咪一樣唔收得
我個人覺得係大部份人對佢觀念問題
好簡單用港台制作既節目黎比已經好明顯無線嬴亞視幾條街
係無線可以keep住15-16點，係亞視4-6點
我相信大家都係港台制作質素唔好差好遠
但收視就真係差好遠下...#

[ref=372399]ME32[/ref]  在 2005-9-19 11:37 AM 發表:


反而「中國八大名菜」先過10點啵...

其實唔係大唔大陸問題
早排佢買好多韓劇咪一樣唔收得
我個人覺得係大部份人對佢觀念問題
好簡單用港台制作既節目黎比已經好明顯無線嬴亞視幾條街
係無線可以keep住15 ...

根本係台既問題，唔係節目既問題。
同一個節目警訊翡翠台播有19點、
本港台播只有4點，
議事論事翡翠台播有19點、
本港台播只有7點，
可見無線既「慣性收視」何其穩固。

[ref=372364]CardCaptor[/ref]  在 2005-9-19 11:02 AM 發表:



結局相信跟當年佳藝相差無幾~~

又未必
人地日本有d縣得二百幾萬人, 都能夠養得起 4 個電視台。
台灣計埋有線台有 200 幾家, 但人口只是香港的 3 倍。(他們的免費台有 4 個)
香港是免費台 2家 4 台, 有線台才 4 家

以前無線電視也能很輕易拿到 30 點以上,
甚至劇集大結局不到 40 點的話那套劇可以說是失敗。
現在大結局才能有 31-32 點

當電視廣播數碼化(不用太久, 08年8月就一定有)後, 最多會有 3 家新的免費台。
到時也會配合新的法例(例如反壟斷藝人的條款), 應該會比當年佳藝好得多。

我相信如果引進外國(尤其是韓日)的電視播放模式的話應該會令香港的電視文化帶來新局面。

(當年佳藝失敗是因為被迫在黃金時間播放文教節目致收視較差)

[ref=372432]64K[/ref]  在 2005-9-19 12:10 發表:



根本係台既問題，唔係節目既問題。
同一個節目警訊翡翠台播有19點、
本港台播只有4點，
議事論事翡翠台播有19點、
本港台播只有7點，
可見無線既「慣性收視」何其穩固。

用警訊比又真係無得比
始終一個就係黃金時間，另一個台就星期日上晝播
不過依小弟所見唔少人真係睇電視台而唔係睇劇..

[ref=372480]dl811[/ref]  在 2005-9-19 13:28 發表:
當電視廣播數碼化(不用太久, 08年8月就一定有)後, 最多會有 3 家新的免費台。
到時也會配合新的法例(例如反壟斷藝人的條款), 應該會比當年佳藝好得多。

以下是我想的一些最壞情況：
香港某大電視台可能為了維持高觀眾佔有率，可能會將一些手法變本加厲，以維持其獨佔地位：
例如禁止旗下合約歌手，在香港及內地部分與「香港競爭對手聯繫的電視台」作"任何語言"訪問，
只准大台及其收費電視作獨家訪問；
在藝員歌手合約加入嚴苛條款，禁止藝員歌手在約滿後一定時間，到「大台的競爭對手」工作；
再者，有關監管機構所擬「反壟斷藝人條款」，大台有可能向旗下歌手藝人施壓，
他們為了不想斷絕與大台的合作優勢而噤若寒蟬，又或者是表態反對該條款，
迫使「反壟斷藝人條款」胎死腹中。

[ref=372531]UCR683[/ref]  在 2005-9-19 02:46 PM 發表:


以下是我想的一些最壞情況：
香港某大電視台可能為了維持高觀眾佔有率，可能會將一些手法變本加厲，以維持其獨佔地位：
例如禁止旗下合約歌手，在香港及內地部分與「香港競爭對手聯繫的電視台」作"任何語 ...

咁既合約搵鬼簽咩？

肯俾你封鎖廣東話，都係因為無左二奶台都唔會咬肉
但如果一下子乜野都無晒得番無線去推知名度，
咁不如唔要你無線好過