hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (B) Bus 巴士討論區 香港巴士討論 (B2) 問796P計劃線.
開啟左側

問796P計劃線.

[複製鏈接]
bustop 發表於 2009-7-28 09:06 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ctb8107 於 2009-7-28 02:00 發表
其實新巴唔想做將南既其中一個原因同運吉對將南強硬既保鐵行為有關
眼見新巴由2000年2月1日開始到而家愈做愈頹, 每況愈下.... 無言了!


新巴入標果陣唔知將南有地鐵架咩?
明知有個強勁對手嚮度都要死中個頭埋去, 與人無尤.
第時沙中線開埋, 連唯一金蛋796X都瓜得, 將軍都係時候投降撤兵了.
FD5410 發表於 2009-7-28 09:44 | 顯示全部樓層
原帖由 JX9097 於 2009-7-28 08:19 發表


不過部份新巴將南路線又真係設計得差
好似796B咁...本身已經唔係好,越改就越頹
796C,796X呢d應該仲有肉食嘅


仲有將南個規劃又唔係好
住宅分散哂,每條線都要兜
kay 發表於 2009-7-28 09:47 | 顯示全部樓層
原帖由 JX9097 於 2009-7-28 08:19 發表


不過部份新巴將南路線又真係設計得差
好似796B咁...本身已經唔係好,越改就越頹
796C,796X呢d應該仲有肉食嘅

796C/X食極有限啦
唔係既都唔會年頭建議條S796
我就唔熟個頭既
不過新巴為佢止血都止晒
睇下有無機會退出啦
合理行為不容無理干涉,後果自負
superbus 發表於 2009-7-28 09:48 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 bustop 於 2009-7-28 09:06 發表


新巴入標果陣唔知將南有地鐵架咩?
明知有個強勁對手嚮度都要死中個頭埋去, 與人無尤.
第時沙中線開埋, 連唯一金蛋796X都瓜得, 將軍都係時候投降撤兵了. ...

796X瓜唔去既
只會出現796C果款班次姐
053h4 發表於 2009-7-28 10:48 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ctb8107 發表於 2009-7-28 12:29 | 顯示全部樓層
原帖由 053h4 於 2009-7-28 10:48 發表


入標知道將南有地鐵, 可是, 入標時政府話將南會高密度發展(起碼好似天水圍北咁)
可是, 而家政府大減發展密度, 人口比入標時的估計大幅減少

呢個都唔可以話係巴士公司的錯wor ...


我反而諗緊點解當年九巴咁明智唔入標?
唔通佢早知道政府會改發展密度? 定係一開始就怕左地鐵?

另外, 其實地鐵唔係"老奉"架, 有好多人中意搭巴士多d架, 只係礙於保鐵手段同埋將南既道路設計導至巴士非常唔方便, 巴士冇客於是cut班, cut下cut下變到而家咁疏, 完全0吸引力。
不過我認同將南既發展步伐太慢同埋發展密度大減先係巴士做唔起既主因
睇返將軍澳站, 到而家都只係發展左地鐵站以北既地方加個寶盈, 北面已經係九巴296系既據點, 南面就係未發展既空地, 新巴做黎做去都係'痴'住地鐵站既居民, 唔死都唔慌有肉食!
調景嶺站亦然!
kay 發表於 2009-7-28 12:32 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 ctb8107 於 2009-7-28 12:29 發表


我反而諗緊點解當年九巴咁明智唔入標?
唔通佢早知道政府會改發展密度? 定係一開始就怕左地鐵?

另外, 其實地鐵唔係"老奉"架, 有好多人中意搭巴士多d架, 只係礙於保鐵手段同埋將南既道路設計導至巴士非常唔方便, 巴 ...

我反而覺得當初新巴唔揀將南揀天水圍(有無錯?)
可能都係同一結局
新創建係養線方面真係唔係幾掂
合理行為不容無理干涉,後果自負
fleetline 發表於 2009-7-28 23:09 | 顯示全部樓層
原帖由 ctb8107 於 2009-7-28 12:29 發表


我反而諗緊點解當年九巴咁明智唔入標?
唔通佢早知道政府會改發展密度? 定係一開始就怕左地鐵?

另外, 其實地鐵唔係"老奉"架, 有好多人中意搭巴士多d架, 只係礙於保鐵手段同埋將南既道路設計導至巴士非常唔方便, 巴 ...


有人話將軍澳南D樓分散, 道路設計差, 不過我完全唔認同.

將軍澳南人口有14萬, 扣起尚德都仲有9萬人比你慢慢做

將軍澳南住宅區只有三個地方, 就係兩個地鐵站旁同尚德.
兩個地鐵站間有一條大直路連住, 只是新巴不善用這條路.
而兜路就係新巴冇客的其中之一的原因.
儲錢
053h4 發表於 2009-7-28 23:18 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
ctb8107 發表於 2009-7-29 02:50 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 fleetline 於 2009-7-28 23:09 發表


有人話將軍澳南D樓分散, 道路設計差, 不過我完全唔認同.

將軍澳南人口有14萬, 扣起尚德都仲有9萬人比你慢慢做

將軍澳南住宅區只有三個地方, 就係兩個地鐵站旁同尚德.
兩個地鐵站間有一條大直路連住, 只是新巴不善用這條路.
而兜路就係新巴冇客的其中之一的原因


你諗清楚:

1. "將軍澳南住宅區只有三個地方, 就係兩個地鐵站旁同尚德"
咁尚德有九巴, 兩個地鐵站旁又有地鐵, 你想佢去邊度搵生意?
而家情況就係: 冇錯~係有一定人口, 不過新巴既market share好細!

2. "兩個地鐵站間有一條大直路連住, 只是新巴不善用這條路"
係~ 真係有一條大直路連住, 不過你睇下d站位響邊...
假設我住君傲灣or寶盈, 地鐵站A出口過條馬路就已經直達屋苑大門, 但如果我坐巴士, 可以響正屋苑隔離落車, 不過冇門口入呢!
將軍澳中心情況更嚴重, 最近既入口(赤丸果度)都遠離寶邑路兩邊巴士站, 如果要你行去巴士站, 你行左唔夠一半路程已經到地鐵站B出口。
其實796C試過用你建議既方法, 行大直路, 結果都冇客。
點解d人咁懶唔行去寶邑路? 只要你試下烈日當空行去寶邑路巴士站就會明架喇~
果度咁荒蕪, 完全冇建築物, 除左踩單車會經過之外, 完全唔聚人, 將來寶邑路以南發展左情況至可扭轉...
但係天啊~ 新巴等左9年幾, 連一條柱都冇起過出黎!!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2025-5-4 07:14

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表