回復 10# 的帖子
新版友最好都係穩穩陣陣吹下水好啦 
C1 好多扣分野獸 
不過都係基於建議文章質素問題而扣都有唔少 |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
最近十號風球吹得好晒利
但你又奈佢唔何 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
如果你諗住用巴士呢種交通公具去同可以唔流水的小巴路線去抗衡，
巴士一定輸到粉身碎骨，紅色小巴始終都係一樣想幾彈性就有幾彈性的交通公具。
仲有你要繁忙時間經觀塘工業區，我繁忙時間搭15A話俾我知，
起碼要10-12分鐘先由觀塘法院去到觀塘碼頭，我行路都已經到。
仲要經開源道迴旋處多一次，咁樣又塞多10分鐘，
我覺得你做路線建議時，先要暸解路面情況係點樣。
乘客取捨路線服務的先抉條件，
首先係快（視乎有幾快，差唔夠10分鐘就無乜意義），
然後係班次密（香港人最怕等車），
最後先係價錢合理（有得快，收得貴都可以接受）。
再者，如今要開條全日線，除非你係駁去就近鐵路站，
如果唔係你都唔使旨意開，除非有極度足有的數據去支持，都只可以開一兩班特別車而已。
如果你建議的236M都可以開全日，40P乘客只可感歎，真係天無眼。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
根本上站方係唔係應該整返小小 rules 出黎保障一下 D 新站友 ?
講真, 有 D 人自己出文質數低
之後就搵 D 新站友出氣
真係有點那個 
個人意見而已
-------
回正文
實際上葵涌邨附近有 38, 另外葵芳有地鐵,
TD 已經有理由唔批條新線 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
唔係無講過保障新版友呢個問題
但係依家見某d新版友質素咁差
強硬少少都在所難免 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
質數 ? 1,2,3,5,7,9,11,13,17,19,23....??
搵 D 新站友出氣 ? 係咪指給予新站友負評 ?
如是者 , 我 d 建議質素好低咩 ? 我都有比分 wor
係咪連我都唔應該出建議文章呢 ? 
定係只係應該集中火力負評 ?  |
|
|
.
|
|
|
|
|
|
原帖由 天空之神 於 2009-7-29 16:29 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
質數 ? 1,2,3,5,7,9,11,13,17,19,23....??
搵 D 新站友出氣 ? 係咪指給予新站友負評 ?
如是者 , 我 d 建議質素好低咩 ? 我都有比分 wor
係咪連我都唔應該出建議文章呢 ?
定係只係應該集中火力負評 ? ...
如果係既，不如摺左呢個版
每一樣建議總會有其不足
只要唔係大錯誤既，我覺得唔應該扣分既 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
如果以上中下品去決定扣/加幾多分既，我覺得幾好既 |
|
|
合理行為不容無理干涉,後果自負
|
|
|
|
|
|
其實對個建議最唔明既地方係
點解要用梨木樹個 36 號，仲要係 M 線。
(以下為個人意見，並非正式版務文章)
如果係講扣分，
評分附例第 9 條幾乎等於扼殺所有在本板出現既評分，
因為建議本身係極容易涉及無結論既觀點爭議。
但如果無評分，D 人真係可以亂來，所以惟有隻眼開隻眼閉少少，
奈何有極少數站友極唔識做：
評分就重手或者亂咁評，但自己建議唔好被人負評就鬼殺咁嘈，
好似想激死所有人 (尤其是本人) 先至安樂咁...
可以的話，其實幾想 C1 板務幫手制訂一套分板評分指引，
咁就唔會搞到現有附例管得太嚴，唔用附例又搞到無王管。 |
|
|
推文或跟推文者帖，一律舉報，不作通知
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
