原帖由 da54 於 2009-7-29 16:00 發表 
海怡工貿向 vaxohk 狠扣 5 分 aPower，原因是「未經許可擅取他人相片」，
一下子令 vaxohk 變成 beggar，是誰不合理呢？ (我已向評分專員舉報)
我甚至不禁懷疑是否有人分身或代人報復。
另外不知道為甚麼樓主突然有 15 分 ...
淨係呢句 '未經許可擅取他人相片' 扣 vaxohk
五個 aPower, 會唔會有點兒那個? 所以我支持
da54 兄咁做.
講真, 係人都有錯o既時候, 只係佢o既錯係咪
值得原諒. 另外, 待人處事o既態度係一個好重
要o既問題. |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
原帖由 a396 於 2009-7-29 18:22 發表
淨係呢句 '未經許可擅取他人相片' 扣 vaxohk
五個 aPower, 會唔會有點兒那個? 所以我支持
da54 兄咁做.
講真, 係人都有錯o既時候, 只係佢o既錯係咪
值得原諒. 另外, 待人處事o既態度係一個好重
要o既問題. ...
而且評分附例裡列明偷圖有另外做法 |
|
|
宇宙只會讚許正確分析的人
|
|
|
|
|
|
原帖由 港島豪皇帝 於 2009-7-29 15:03 發表
大家駛唔駛咁對樓主
唔通你同意樓主咁做呀? 如果佢指正人o既
時候, 態度好o的, 唔駛成九版紙都講佢. |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
原帖由 海怡工貿 於 2009-7-29 12:04 發表
唔好唔記得vaxohk兄都有唔岩既地方
你睇o下係佢錯得重o的定樓主錯得重o的?
vaxohk 係錯, 但係同樓主錯o既程度比, 佢
o既錯唔足以要畀樓主 '批判'. |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
原帖由 a396 於 2009-7-29 18:46 發表 
你睇o下係佢錯得重o的定樓主錯得重o的?
vaxohk 係錯, 但係同樓主錯o既程度比, 佢
o既錯唔足以要畀樓主 '批判'.
樓主下意識以為佢偷相用，都好過有人唔睇前文後理，唔知頭唔知路就走去 "批判" 埋一份... |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 港島豪皇帝 於 2009-7-29 20:34 發表
我唔係同意...
但唔駛個個POST都扣呀?
不停回文+不停咁去出言挑釁, 抵做beggar啦。
又唔係一個人去個個post都扣… |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 港島豪皇帝 於 2009-7-29 20:39 發表 
有個會員連續三個回覆POST負評,咁樣做得唔得?
咁又點?
睇睇評分附例第7條
7. 站友必須填寫充分的理由解釋自己的評分數額。
a. 正評分不設硬性規限，但除特殊情況外，不應多於 +3。
b. 除本附例第 7A 條所指的情況外，不可進行多於 -3 aPower 或 -5 iPower 的負評分。
c. 以簡短理由進行大額評分者，不論正負，評分可被局部或全數抵銷。
d. 由與評分之正負不符者，評分可被全數抵銷。
只要係有理由, 扣分係無特別限制。
我一樣有一次過扣佢5分, 要唔要話埋我有問題?
[ 本帖最後由 HB00610 於 2009-7-29 20:49 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
