ATR101 再牽涉入交通意外

時間係今晚約８點，地點係觀塘道往旺角九龍灣地鐵站外，直巴站位置。

現場所見ATR101 (259D線) 被一輛觀旺紅小碰及右車尾，冷氣散熱網位置變型，右尾燈組件脫落。

紅小左頭損毀較嚴重，凹入大約2 尺x 3 尺，半塊前玻璃及半隻左頭窗消失；小巴後還有一的士，損毀輕微。

呢部ATR101 都真係多災多難喇。

[ 本帖最後由 arhang2001 於 2009-8-10 23:58 編輯 ]

259D? ATR101 呀嗎?

如果係 ATR1，上次都好似係九龍灣，不過係斜對面近牛頭角道口。

如果係 ATR101，上次係唔係葵涌道 行緊 67X ？

[ 本帖最後由 Gary_B 於 2009-8-11 00:00 編輯 ]

你話果架應該係 NG6783  ATR101 . 不是 ATR1 . 因為 ATR1 是 89 号掛牌 . 我今晚十點仲見列 ATR1-HJ2127 係 Kwun Tong 出現

唔好意思搞錯左，係ATR101。

原帖由 Gary_B 於 2009-8-10 23:57 發表
如果係 ATR1，上次都好似係九龍灣，不過係斜對面近牛頭角道口。

如果係 ATR101，上次係唔係葵涌道 行緊 67X ？

ATR101之前果單嚴重意外正是行緊67X, 部車當時係67X掛牌

原帖由 NG955 於 2009-8-10 23:59 發表
你話果架應該係 NG6783  ATR101 . 不是 ATR1 . 因為 ATR1 是 89 号掛牌 . 我今晚十點仲見列 ATR1-HJ2127 係 Kwun Tong 出現

即係咁...89同259D都係K, S 聯合派車
所以ATR1都有機會行259D出事....
而你話"因為 ATR1 是 89 号掛牌"絕對唔成理由......
反而後面你話見到HJ2127就最好證明

原帖由 DK704_3N133 於 2009-8-11 08:29 發表


即係咁...89同259D都係K, S 聯合派車
所以ATR1都有機會行259D出事....
而你話"因為 ATR1 是 89 号掛牌"絕對唔成理由......
反而後面你話見到HJ2127就最好證明 ...

即係咁... 259D係U同K廠派車...