(轉貼自Apple daily) 民意就不會錯
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple_sub/art_main.php?iss_id=20090812&sec_id=12187389&art_id=13087538
民意就不會錯?
每天下班繁忙時間在外開車,總是發現主要交通道路的車輛堵塞,跟巴士靠站牽扯在一起。
數量眾多的巴士,即使在最繁忙的時段,也總是有些空蕩蕩的,從旁邊經過,可以看到有些巴士的乘客,如果按空間比例而言,比的士還要鬆動,不要說站着的人,就是座位都還有許多空着的。
即使不為巴士公司生意着想,而為道路暢通和城市空氣操心,這巴士的數量,是不是可以減少呢?
原來,要取消一條巴士綫,困難要比我們想像大得多。
前兩天看有線電視新聞報道,一條行走西半山和中環的巴士綫,最繁忙的時候,只有四成乘客,非繁忙時段,乘客還不到一成,這條巴士綫,竟然還和其他六條巴士綫重叠。
但是,巴士公司想取消這條綫路,搞了十年還未成事。原因很簡單,每次「諮詢」,都會遭到居民和區議員的反對。
電視台記者訪問了一些西半山的居民,個個都說不出原因,只說有了就不應該取消。至於那些區議員,即使平時一口一個「環保」的,也聲聲反對,理由很簡單,他們不想因為這樣一件事情而得罪選民。也就是說,他們儘管不會坐這一程巴士,但為了保住自己的利益,也要這條巴士綫硬挺下去。
有些事情,就是因為「民意」弄糟的,並且因為那些低能的「民意代表」,糟上加糟。取消一條半殘廢的巴士綫,十年未能竟功,由此反映,香港特區政府的首腦雖然「視民意如浮雲」,但手下的官員,則怕民意怕得六神無主,跟那條巴士綫一樣,都半殘廢了。 file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1.HOL/LOCALS~1/Temp/msohtml1/01/clip_image001.gif
[ 本帖最後由 M722 於 2009-8-12 17:38 編輯 ] |
|
|
|
|
呢篇文章好唔似生果,
不過肯反對民粹都係一件好事。 |
|
推文或跟推文者帖,一律舉報,不作通知
|
|
|
其實 12 沿線係咪唔少人可以行落山架
始終沿線大部分人可以搭 3B
真係好想知係咩原因一定唔取消得 ??
希望有人答到我 |
|
.
|
|
|
原帖由 天空之神 於 2009-8-13 01:01 發表 
其實 12 沿線係咪唔少人可以行落山架
始終沿線大部分人可以搭 3B
真係好想知係咩原因一定唔取消得 ??
希望有人答到我
基本上中半山西摩道以東地區,行路落山都唔會慢過搭車太多,繁忙時間甚至會比搭車仲快。
幾年前試過至少幾次由半山西摩道/羅便臣道交界經行人扶手電梯系統行落IFC,只需15分鐘,
如果唔經行人扶手電梯行落去,會慢少少,但係唔爭得太遠,而且12號線的服務範圍,離開條
電梯最遠都係7至8分鐘步程之內。
又有一段時間間唔中由HKU東閘行落上環搭地鐵,東閘(般咸道)行落德輔道西只需8分鐘,
行到落上環一般都係25分鐘,大家可以自己估算下半山區其他locations行落中上環要幾耐。 |
|
|
|
|
原帖由 053h4 於 2009-8-12 17:51 發表 
"民意", 根本唔係全部意見, 亦唔可能任何事都人人同意
任何事情都有反對聲音, 關鍵係, 最大程度上取得平衡, 得到共識
不過, 過程中有即使唔完善的決策, 但係唔好忽視其他合理的決定 ...
個問題係,有時候所謂「共識」未必係對整個社會最好,甚至有損社會整體利益,
咁又係咪應該單憑所謂「共識」主宰一切呢? |
|
|
|
|
原帖由 typ 於 2009-8-12 18:53 發表 
說巴士阻塞交通,導致增加他駕駛時間,請作者你放棄你的私家車,減少路面擠塞,支持環保,乘搭集體運輸交通工具吧!www.hkitalk.net6 U4 t2 X! l- h7 U3 B) R* H
不要害其他無錢搭的士渣私家車既平民等更耐的時間!
咁巴士阻塞交通,影響唔淨係私家車,仲有大堆巴士上面無數乘客。
作者本身渣車,可以話佢無做好榜樣支持公共交通,無資格(應該講not in a position to)去批評巴士阻塞交通,
但係唔代表佢個point因為咁就invalid。
當然,我相信半山區如果有一半渣車的人改用公共交通或者行路,半山區的路面肯定會暢通好多,亦可能對呢條12號的客量有少少幫助。
[ 本帖最後由 S3BL100 於 2009-8-13 01:54 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|