|
|
|
Your global lifestyle partner..
|
|
|
|
|
|
|
|
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans：Dbay116
|
|
|
|
|
|
|
香港唔係有個雨水緩衝設施o係西九龍(近旺角球場)地底嗎？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
可唔可以講下要深思d乜野？
另問：乜颱風既速度同有冇海水倒灌是有關係的嗎？
不是在乎它的雨帶/雨量有多大？
小弟對這方面不甚認識，還望大家賜教。
[ Last edited by HY671 on 2005-9-26 at 20:03 ] |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
[ref=378722]on11358[/ref] 在 2005-9-26 07:51 PM 發表:
香港唔係有個雨水緩衝設施o係西九龍(近旺角球場)地底嗎？
但樓主篇報導係講小西灣海水倒灌,石硤尾大坑東
球場下那個集水區根本無可能將小西灣既水收集兼
處理 |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=378730]HY671[/ref] 在 2005-9-26 08:00 PM 發表:
乜颱風既速度同有冇海水倒灌是有關係的嗎？
不是在乎它的雨帶/雨量有多大？
會有關，
話晒「無風不起浪」，
海浪的確可以將海水帶到離岸較遠之地方；
另外，
潮汐亦係關鍵，
（甚至係海水倒灌主因）
今次小西灣發生海水倒灌之時，
正好就係高潮，
比一般水位高 0.7 米，
加埋一、兩米高海浪，
令小西灣發生海水倒灌亦不無道理。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
[ref=378735]orange[/ref] 在 2005-9-26 08:05 PM 發表:
但樓主篇報導係講小西灣海水倒灌,石硤尾大坑東
球場下那個集水區根本無可能將小西灣既水收集兼
處理
引用一小段報導...
首先，巴黎排水道設有水位警報系統；其次，過多的雨水會被導向容積極大的多個儲水庫，作為緩衝設施，待停雨之後回流至排水道；再者，假如不幸地連儲水庫也裝不下挪亞方舟一樣的大水，巴黎人會狠下決心，將污水引向塞納河。利用塞納河來疏導雨水，乃兩害取其輕，因為未經處理的雨水往河中傾注，對生態環保而言是一大損害。巴黎人寧願犧牲美麗的塞納河也要保住全市安全，香港呢？年年下雨處處浸，從海水倒灌的現象可以推測，香港缺乏有效的緩衝設施，難防重災！
篇報導用颱風+藍灣海水倒灌一事，推測全港冇一套有效既預防系統，
事實上已往水浸重災區西九龍已做了多年預防工程，
當然，個別地方還是會有海水倒灌，
尤其是近海地方，相信任何一個地方都會有呢個情況。
我唔同意只係報章講到好似乜預防都冇做到，
然後將原因歸咎於"官場就像一條大坑渠"罷了#:-/。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
看罷這段，我便覺得這篇評論不看也罷：
海水倒灌的地點亦值得深思。噴出水柱之處是小西灣藍灣廣場，
亦即鯉魚門之南。眾所周知，鯉魚門本來已是全港最狹窄的海口，
經過多年填海之後，窄口變成了樽頸.....
我的天，當天吹甚麼風呢？是東風。那麼東風下填海和小西灣的
水流又有何關係？百思不得其解...
再看一看，原來是太陽報.... |
|
|
至於你們信不信？反正我信了
|
|
|
|
|
|
[ref=378880]on11358[/ref] 在 26.9.2005 21:50 發表:
引用一小段報導...
首先，巴黎排水道設有水位警報系統；其次，過多的雨水會被導向容積極大的多個儲水庫，作為緩衝設施，待停雨之後回流至排水道；再者，假如不幸地連儲水庫也裝不下挪亞方舟一樣的大水，巴 ...
文章背後的動機顯而易見
用一大堆像是很有道理的說話
但實際上風暴潮和雨災根本是兩回事來的
看過用巴黎的例子
有點無奈...
我真的不知道如果風暴潮發生的話
可以將水「倒」進那裏呢...
要知道、風暴潮往往是整個海平面上升呢!
風暴潮基本上不會現於巴黎
所以其系統能否應付風暴潮
根本無從知曉
若以暴雨的情況來說
這更為可笑!
巴黎是一個年降雨量不過700mm的地方
這個系統應付這「低」雨量也可能會有危機!
要是將這個系統設計搬到香港
請問又能否應付兩個月降雨量也過700mm的情況呢?
不是我們居安不思危
而是任何基建都不可能做到「堅不可摧」的...
[ Last edited by ming on 2005-9-26 at 23:00 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
