廉署大搜查 正生「被抄家」

廉政公署查明正身
咁就名副其實"正生"

我係一個基督徒，我又做過福音戒毒工作，我想大家睇件事分兩方面：
1. 無論係唔係福音機構，都一定有個中黑暗面，尤其是戒毒機構，
掂得毒呢一樣，同偏門行業都一定曾有過關係，至於機構有沒有涉及該類投資，
就看調查結果，不宜妄下結論，亦不適宜因此去與其戒毒工作拉上關係。
2. 支持正生的理念，應該同支持如何去救一班沉淪毒海的人獲得重生的理念一樣。
令到呢一班社會被藐視的人如何在社會建立返一個新的自我價值。

等於某熱愛香港的地產富商，口口聲聲熱愛香港，起樓質素庸劣不堪，
用低地價起出高樓價，搵香港市民笨。但另一方面他又真係做左好多慈善公益事務，
大家都可以分開兩方面去做評價。為甚麼正生卻不能呢？

原帖由 KC3555 於 2009-8-28 15:31 發表
我係一個基督徒，我又做過福音戒毒工作，我想大家睇件事分兩方面：
1. 無論係唔係福音機構，都一定有個中黑暗面，尤其是戒毒機構，
掂得毒呢一樣，同偏門行業都一定曾有過關係，至於機構有沒有涉及該類投資，
就看調查結果，不宜妄下結論，亦不適宜因此去與其戒毒工作拉上關係。
2. 支持正生的理念，應該同支持如何去救一班沉淪毒海的人獲得重生的理念一樣。
令到呢一班社會被藐視的人如何在社會建立返一個新的自我價值。

等於某熱愛香港的地產富商，口口聲聲熱愛香港，起樓質素庸劣不堪，
用低地價起出高樓價，搵香港市民笨。但另一方面他又真係做左好多慈善公益事務，
大家都可以分開兩方面去做評價。為甚麼正生卻不能呢？

其實到目前為止, 我敢講, 無人反對正生書院的理念, 亦無人質疑正生書院的成效.
大家所爭議的, 是它利用大量納稅人的金錢, 而背後就從事種種不為人知的商業活動.

自己係長洲有塊地唔用, 走去同mui wo居民爭地用.
校方主動叫d家長簽紙承諾唔養仔, 以便社署批出過萬元的學生個人綜緩.
繼大陸生意後, 再被發現正生會叻到係日本都有生意, 瘡疤愈揭愈多.
試問點能夠令香港市民信服?

講真個句啦, 正生會而家想要南約區中學, 簡直就係發夢.

原帖由 AVW56 於 2009-8-29 09:12 發表

其實到目前為止, 我敢講, 無人反對正生書院的理念, 亦無人質疑正生書院的成效.
大家所爭議的, （１）是它利用大量納稅人的金錢, 而背後就從事種種不為人知的商業活動.

（２）自己係長洲有塊地唔用, 走去同mui wo居民爭地用.
（３）校方主動叫d家長簽紙承諾唔養仔, 以便社署批出過萬元的學生個人綜緩.
繼大陸生意後, 再被發現正生會叻到係日本都有生意, 瘡疤愈揭愈多.
試問點能夠令香港市民信服?

講真個句啦, 正生會而家想要南約區中學, 簡直就係發夢....

第一：呢一點係調查當中，不宜妄下判斷。
第二：人地一早講左話唔夠用先要搬。
第三：戒毒的原意，就係要佢盡量隔離寄宿，如果唔係點脫離心癮？
個筆錢只係可以夠班學生用，根本係幫唔到機構營運。

一個機構，都可以有慈善業務，可私人業務。如果私人業務可以補貼部份慈善業務，又有乜所謂。
好多機構都會嘗試做私人業務，企圖盡可能唔背靠政府，因為正常一間機構都唔想下下旨意政府幫，
係一件好煩的事。我以前間機構就係搵左政府幫，簽左好多不平等條約，結果第二年就唔再簽。

就算講搵人捐錢，都未必捐到咁多，我以前間戒毒所都要靠老人院收入補貼，仲差Ｄ做到倒閉。

我唔似一般香港人只係睇事情的表面，報紙話乜就乜。

只要Ｄ數係解釋清楚就唔係問題。

另一方面，李巨富慈善基金都要背靠佢間公司啦，咁佢間慈善基金使唔使抄家？

[ 本帖最後由 KC3555 於 2009-8-29 18:30 編輯 ]