上訴委員會案件 09-009

站長已委託本人代表上訴委員會，處理站友 id= chickentong  對 R1 板主
admin28 的上訴，並由本人擔任本案的召集人。是次案件編號為 09-009。

本人已將有關上訴理據，以 imsg 送達作出相關處分的板務人員（「辯護人」）
的個人戶口。辯護人須於上訴理據發出後的 72 小時內（即香港時間 2009 年
9 月 10 日 (星期四) 6.40 am 前）向召集人提出辯護理據。除非辯護人已經在
Z 板請假，如辯護人在 72 小時內未作出回覆，可當作不提上訴理據。

特此公佈.

上訴委員會
admin43 (fungwb) 謹啟

本人已將上訴控辯雙方的理據發送予 10 位陪審員，請陪審員
於　2009　年　9　月　16　日（星期三）香港時間 10:00 pm 前
以 iMsg 回覆，謝謝。

曾經擔任上訴委員會案件 09-007 及 09-008 的陪審員板友，
是次將不會再被選為陪審員。

除了 admin28 之外，本板另一位板務人員同時涉及是次上訴，
有關板主不會被選為是次案件的陪審員，以示公正。

特此公佈。

上訴委員會
admin43 (fungwb) 謹啟

上訴委員會案件 09-009 審理結果如下：

站友 chickentong 對 R1 板主 admin28 下列文章作出的判罰，
向上訴委員會（本委員會）提出上訴。

被停板的原文
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=423586

板主停板通告
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... &extra=page%3D1

上訴人 chickentong 認為，使用 「gau」 字並非刻意使用粗言
穢語相近的字詞，亦不認為有關情況屬於站規 34A 條 (a) 項
「在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組
織或機構之文章中，使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語
相近之字詞（嚴重性：非常嚴重）」。admin28 同意有關文章
觸犯站規 34A 條 (a) 項，認為有關站友惡意挑戰站規，又因
重犯，按站規 52 a, b, c, d條重罰。

陪審團獲邀進行以下投票，本人在限期前收到 8 位陪審員回
覆，結果如下：

1. 站友 chickentong 的原文 「樓主個名話到明 "gau" post，
出既post 梗係 "gau" d，可以不用理會」，有沒有違反站規
34A 條 (a) 項

即「在罵戰，或在批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、
組織或機構之文章中，使用粗俗、粗言穢語或刻意跟粗言穢語
相近之字詞（嚴重性：非常嚴重）」？

「有」：5 票
「沒有」：3 票
「棄權」：0 票
限期前收到 i-msg，沒有回覆：1票
限期前未有收到 i-msg，沒有回覆：1票

根據陪審員投票，本委員會裁定上訴不成立，維持原判。

同意原文違規的論據如下：

•  同意原文違規者，認同違規情況，同意有關字眼屬粗口諧音
• 有陪審員認為，雖然同意原文違規，但指出本站不少用戶 id 容易「令人犯罪」
• 有陪審員雖然同意文章違規，但認為刑罰過重
• 三位同意原文違規的陪審員，沒有詳細解釋原因，本人未能從中取得論據

不同意原文違規的論據如下：
• 有關文章未有出現「罵戰」，板主沒有清楚說明文章有「批評、詆譭、揶揄、嘲諷、責罵任何人、組織或機構」的情況
• 站友 chickentong 只是引述另一站友的用戶名稱
• 站方批准站友使用與粗口諧音相似的 id 名稱，日後引起粗口諧音的討論，站方和持有該 id 的站友有一定責任

根據上訴委員會附例第 8 章，為免上訴機制被濫用，原訴人將被施以原本刑期一倍的額外刑期（即額外刑期 60 日）。由於本案具爭議性，本人認為上訴委員會的審理，有助釐清其他站友部份疑慮，符合本站整體利益。本人現運用上訴委員會附例第 8.4 條的酌情權，豁免額外刑期。

補充：

1. 有持相反意見的陪審員，不約而同指出 admin28 停板六十日的理據不足。板規第 52 條訂明停板日數分為「七天」、「十四天」、「三十天」、「九十天」及「永久」，沒有明確規定板主可以「自定刑期」。由於上訴委員會不能同時審理「控罪」和「刑期長短」的上訴，本案不會就刑期長短作出裁決。

本人建議各板務人員，除非情況特殊，否則應依照板規指定的日數停板。

2. 是次上訴重點只是審理站友 chickentong 使用「"gau"post」一詞被罰停板，是否符合站規 34A (a) 項說明的情況，並非討論「"gau"post」一詞可否在本站使用。

3. 是次上訴，反映各板務人員及站友，對粗口諧音的定義，及主流討論區常見用字，能否在本站使用，理解有異。有陪審員指出，不同板主尺度不同、判罰不一，容易造成誤會，本人建議各板務人員注意此等情況。

本人謹代表上訴委員會及站方，向今次的陪審員致謝，他們包括：
bigfish_hk2, chrisappear, cong, dongfeng, gordon, GD1570, kenytw,
MEMPHIX, 3asv196 及「~誰＠359~」。

上述陪審員不論有否投票，都可自行到 Y 板申領 100 iPower。

上訴委員會
admin43