[討論]校本評核(平時分)的好與壞

最近數年，會考推行大改革，
中英文加入校本評核(平時分)，
好處是減少「一試定生死」的風險，
壞處是增加平時的上課壓力，
我讀過會考舊課程，
新課程要睇勁多課外書，
淨感覺已經好辛苦，
(如非必要可免則免)
我現在讀高考課程，
只得中文一科有十分平時分，
但取分比其它三百九十分(四科各百分)難，
就像雞肋，校本評核(平時分)在三三四時是大趨勢，
應否規定平時分不及格，
考試分再高總成績也不及格呢？

本人對校本評核(tas)無甚好感。
無錯, 這些評核可免一試定生死,但多數佔全科的比重不大。
功利點說, 答條essay攞滿分已經多過全set評核。同埋聽老師講,
評核分數最後仍會以written paper做調整, 咁TAS真係似做樣
多於「評核學生平時成績」。

另樓主問及TAS不及格, 應否全科也被評為不及格,
個人認為只會令學生壓力越來越大。我見有些同學交的
lab. report一份厚過一份, 原因只係為攞更高分。如果政策
會令學生花更多時間在功課上, 倒不如留點時間給他們
學其他野。

[ Last edited by kwyeung on 2005-10-2 at 23:00 ]