應公開郊野通訊盲點？

http://hk.news.yahoo.com/051003/12/1hage.html
本身我認為公開與否沒有大分別，但論點有些問題....
「保障市民的知情權」當然沒有問題
但說因為
「本港先後有警員和青年在郊野地區失蹤，拯救行動困難之一，在於事主的手提電話無法與外界聯絡。」卻有點問題，他們是單獨情況下才會這樣，若果有多一個朋友在旁，可以去附近的緊急通訊電話。即使公開了，其實正如電訊管理局言，樹木、維修、天氣等影響，公開了就不代表那個位置必定收得到或者收不到，這麼不可靠的東西，為何用來評估急險程度，而且我覺得這樣會鼓勵了單獨去行山呢……


OT應放在A5/A10?

相信最為人詬病的
是東涌道伯公坳
次次都去了"中移動"
結果熄機惹來不少麻煩...

ot:a10應該比較合適

好多年前行山，經過漁護處的北潭涌遊客中心，已經見有呢一些手電覆蓋黑點單張任拎。

記者鬧政府之前，最好勤力一些，搵清楚政府是否乜野都冇做過先。

其實有部份流動電話商,備有訊號測試車
(由輕型貨車改裝)會駛到郊區的道路測試
手提電話的收發效果. 唯車路不到/只有步行
可至之地,那就沒有職員特意去測試.

從技術層面來看,手機型號也有一定影響,
另外就以西貢而言,像這類群山疊起的地區,
是不大可能每一點也覆蓋,因為手機必須直線地
指向發射站. 如西貢萬宜水庫路,只有較平坦的段落
(主壩,水上中心)才勉強使用得到. 值得一提的是,接收
到中國/澳門的漫遊台訊號,不一定可以打通,只因它們
的功率較大,手機本身的傳送功率,通常不能發射到數十
公里外的中國/澳門地區. 例如大嶼山大澳至沙螺灣的一段
小路,以及西貢大浪灣,蒲台島(遠離碼頭的山徑)

其實電訊商亦一直作出改善,以往鳳凰山至昂平一段,
十分險峻,卻只可收到澳門電訊,現已由昂平發射站所覆蓋.
有時候作為消費者和行山人仕,向電訊商提出的話是有效的.

[ Last edited by kitarolo on 2005-10-5 at 13:50 ]

[ref=385981]komodo[/ref]  在 2005-10-5 10:20 AM 發表:

好多年前行山，經過漁護處的北潭涌遊客中心，已經見有呢一些手電覆蓋黑點單張任拎。

記者鬧政府之前，最好勤力一些，搵清楚政府是否乜野都冇做過先。

即使無我都覺得唔洗
根本行山唔應該rely on moblie phone

能夠改善郊區電話網絡的話都是好事來的
但若果要花上高昂的價格和環境代價
去「服侍」少得很的郊遊人士...
即使我是一個有遠足習慣的人也覺得不甚合理

遠的不說，就在五、六年前
也即是小弟剛加入民安隊少年團、開始遠足的時候
都是一行三十多人都沒有人手提電話的
那當年遠足又有甚麼大問題嗎?

可能有人會說
當年科技不發達嘛!
現在技術「許可」、這樣的情況當然是「不能容許」啦!
不過小弟真的不希望看見在西貢山頭滿佈收發流動電話訊號的「鑊」!
(竟有人建議在蚺蛇尖頂建一個發射站! 哀哉!#)

對小弟而言
任何一種電子科技在遠足時都是只供「輔助」
甚至只是一個「獎賞」、絕對不應依賴
因為這樣、每次遠足小弟一定會考慮在發生事故時
沒有了這些電子科技應以怎樣的方法求救

城市人啊...
不要將在城市的思維和享用的東西絕對地帶進郊區吧...#:-/

如果郊區的電話網絡覆蓋像市區一樣強，雖則
一旦遇事可以求救，但恐怕我們也聽不到自然
的風聲水聲雀仔聲，換來了喋喋不休的說話聲
和五花八門的電話鈴聲！

我覺得最有用既都係對講機