想問下…政府搞緊果個「環保汽油私家車稅務寬減計劃」
而家有冇咩數字可以搵到?
例如係有幾多車申請左呢個計劃而得到減稅,同埋申請既車輛總類等等
另外,我仲想問下邊度可以搵到環保車輛近年來既銷售數字?
o係呢度搵舊文,有人就話check汽車商會,但上過網又唔太覺有… |
|
字大只顯得人自大
|
|
|
我一直懷疑呢個計劃係政府同車行官商勾結搞出黎,d車款完全無喱頭,有咩理由冇hybrid的七人車可以攞到呢個優惠?再者有咩理由Honda Stream原裝版就可以攞到呢個優惠,但加o左包圍的就冇?
最衰我冇點keep汽車雜誌,搵唔返仲有邊d款有優惠,但可以sure的係hybrid車一定有優惠 |
|
|
|
|
原帖由 E60 於 2009-9-19 23:09 發表 
我一直懷疑呢個計劃係政府同車行官商勾結搞出黎,d車款完全無喱頭,有咩理由冇hybrid的七人車可以攞到呢個優惠?再者有咩理由Honda Stream原裝版就可以攞到呢個優惠,但加o左包圍的就冇?
最衰我冇點keep汽車雜誌,搵唔返仲有邊 ...
環保車記得既有 VW Scirocco 1.4、Nissan Serena、Nissan Tiida、Nissan Murano Green、Mazda2、Mazda8
另外環保車好似要計咩燃料效率,唔知會唔會可能包圍版令架車重左,令燃料效率未能達標 ?
[ 本帖最後由 fm1234 於 2009-9-20 10:19 編輯 ] |
|
zoom...zoom...M6
|
|
|
原帖由 fm1234 於 2009-9-19 23:26 發表 
環保車記得既有 VW Scirocco 1.4、Nissan Serena、Nissan Tiida、Nissan Murano Green、Mazda2、Mazda8
另外環保車好似要計咩燃料效率,唔知會唔會可能包圍版令架車重左,令燃料效率未能達標 ? ...
但一般來講原廠包圍應該會令部車流線d wor |
|
|
|
|
原帖由 E60 於 2009-9-20 11:27 發表 
但一般來講原廠包圍應該會令部車流線d wor
Cd x Area,落包圍改唔改善倒Cd就唔知(好多原廠貨都未必入過風洞),Frontal Area一定大咗,多咗組件又重咗,高速可能uplift少咗定D,一般合法時速一定用多咗油。 |
|
|
|
|
原帖由 ivan3031 於 2009-9-20 18:45 發表 
Cd x Area,落包圍改唔改善倒Cd就唔知(好多原廠貨都未必入過風洞),Frontal Area一定大咗,多咗組件又重咗,高速可能uplift少咗定D,一般合法時速一定用多咗油。 ...
唔好玩啦..又唔係出面個d勁誇張包圍...
原廠包圍, 輕到可以, 一定唔會攪到耗油量高左..
再者, 原廠包圍可以減少uplift? 唔好玩啦..樣就有, 但實際效能一定冇.. |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2009-9-20 20:26 發表 
唔好玩啦..又唔係出面個d勁誇張包圍...
原廠包圍, 輕到可以, 一定唔會攪到耗油量高左..
再者, 原廠包圍可以減少uplift? 唔好玩啦..樣就有, 但實際效能一定冇.. ...
玩乜嘢唧,原廠包圍一定輕過冇包圍架?Side skirt都多兩條啦。
又玩乜嘢唧,大把原廠包圍比冇包圍低,少咗空氣過車底,少咗uplift有乜奇? |
|
|
|
|
原帖由 ivan3031 於 2009-9-20 21:30 發表 
玩乜嘢唧,原廠包圍一定輕過冇包圍架?Side skirt都多兩條啦。
又玩乜嘢唧,大把原廠包圍比冇包圍低,少咗空氣過車底,少咗uplift有乜奇?
請問你知唔知D包圍用咩做的..
坐多個人 VS 加條包圍 , 你估邊樣食油D?
原廠包圍對重量, 耗油量的影響根本係minimal...
仲有, UPLIFT少左就一定食油左? 部車唔係直昇機WO... |
|
殺雞焉用牛刀?!
|
|
|
原帖由 hkbw 於 2009-9-21 07:17 發表 
請問你知唔知D包圍用咩做的..
坐多個人 VS 加條包圍 , 你估邊樣食油D?
原廠包圍對重量, 耗油量的影響根本係minimal...
仲有, UPLIFT少左就一定食油左? 部車唔係直昇機WO...
坐多個人 VS 加條包圍,就真係唔知喎?人係乜嘢人,幾多歲多重?
但係我知到 "坐多個人" 比 "坐多個人加套包圍" 輕,你個基數都唔同,個比較十分取巧。
我有寫UPLIFT少左就一定食油左? 請Quote出嚟睇睇。 |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|