4000/4002在蒲總 (並不是站在馬路影)
[複製鏈接]
|
原帖由 petcity 於 2009-9-21 20:59 發表 
更重要係企馬路，不過，兩架車停定喎，又有幾「丁ger」
[ 本帖最後由 ASU1@69X 於 2009-9-22 13:45 編輯 ] |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 ASU1@69X 於 2009-9-22 13:43 發表 
有機會有車從後面駛到4000的前面!!想同樓主講講103條軌度都係馬路既一部份~~
得喇，我地日後會從閣下既照片中好好學習。 |
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
原帖由 ASU1@69X 於 2009-9-22 13:43 發表
有機會有車從後面駛到4000的前面!!想同樓主講講103條軌度都係馬路既一部份~~
我再講多一次，我企係103條行人路度影嘅，並不是站在馬路影，或者企係103條軌度影。
是次扣分令人感到困惑，如果ASU1 @ 69X兄不取消扣分，將嚴重打擊該壇之威信，敬請留意。
[ 本帖最後由 loys 於 2009-9-22 15:35 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 loys 於 2009-9-22 15:25 發表
我再講多一次，我企係103條行人路度影嘅，並不是站在馬路影，或者企係103條軌度影。
是次扣分令人感到困惑，如果ASU1 @ 69X兄不取消扣分，將嚴重打擊該壇之威信，敬請留意。 ...
一個普通板友既所作所為會影響本板之威信？真係幫錯左你呀。
你有不滿就send imsg 俾admin35，叫佢覆核評分。 |
評分
-
查看全部評分
|
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
|
|
原帖由 loys 於 2009-9-22 15:25 發表
我再講多一次，我企係103條行人路度影嘅，並不是站在馬路影，或者企係103條軌度影。
是次扣分令人感到困惑，如果ASU1 @ 69X兄不取消扣分，將嚴重打擊該壇之威信，敬請留意。 ...
我信你，第一張相係 103 站尾影，蒲飛路總站設計的確係咁，
入坑位彎彎地，唔信可以睇下中原地圖 level 1...
P.S. 損失威信係佢本人姐... 呢度好多人都識明辨是非，同論壇無關。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 HY671 於 2009-9-22 15:55 發表
一個普通板友既所作所為會影響本板之威信？真係幫錯左你呀。
你有不滿就send imsg 俾admin35，叫佢覆核評分。
威信就應該冇乜影響.
始終以往 hkitalk 經歷了許多風風雨雨(例如罵戰),
但坊間的傳媒, 以及巴士書等等都依然樂於引用本站的資料.
另一方面, 對於某網絡大典針對本網站版友態度之評論,
或多或少又多一個論證. 是好還是壞, 見仁見智.
[ 本帖最後由 GK2671 於 2009-9-22 16:14 編輯 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 loys 於 2009-9-22 15:25 發表
我再講多一次，我企係103條行人路度影嘅，並不是站在馬路影，或者企係103條軌度影。
是次扣分令人感到困惑，如果ASU1 @ 69X兄不取消扣分，將嚴重打擊該壇之威信，敬請留意。 ...
你唔駛講到咁嚴重, 不過呢點我支持你.
蒲總o既空間唔係好大, 絕對唔明點解扣
你 aPower 果位話你行出馬路影, 除非
佢去過果度, 知道果度係咩環境先啦!
坦白講, 我懷疑扣你 aPower 果位無去
蒲總 '視察' 環境, 咁扣你法似乎未免無
說服力.
Anyway, 你去 admin35 告狀啦. |
|
|
獨派交通迷同政治學人
|
|
|
|
|
|
原帖由 HY671 於 2009-9-22 15:55 發表
一個普通板友既所作所為會影響本板之威信？真係幫錯左你呀。
你有不滿就send imsg 俾admin35，叫佢覆核評分。
首先感謝你的建議，但原諒我不敢苟同。
雖然我只是一名小人物，但一個壇的大部份文章都要靠我們這些小人物支撐，才可使其熱鬧融洽。
本人認為扣分制度是有建設性的，但如果太過吹毛求疵，便令人反感。
坦白講，我在該壇發過兩次相，兩次都發生事端，而兩次都是有人太過敏感，而同類事件並未在其他論壇發生。
至於你有冇幫錯我，我的意見是公道自在人心。
最後一句，希望大家可以平心靜氣，一齊把hkitalk建設為一個可以讓大家暢談之論壇，謝謝！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
