[討論]貧富懸殊與傳媒的關係

屋企的權宜之計只係將高清盒駁左去VHS的A2,
要錄果個台就出門口前開左部高清盒去果個台,再係vhs set,例如A2台13號夜晚8點.

冇計wor. 硬碟錄影機,開機慢到加零一,冇得即開即錄
hyundai機又唔可靠,試過好多次set左都冇開到.
錄影機純係想行開一下都有得睇節目的話係非常可靠的.
畢竟越簡單同耐的野越成熟同可靠.

我乘日都話, 找到一部內置高清解碼的vhs錄影機的話我會二話不說即買

原帖由 CPY 於 2009-9-29 12:33 發表
你的著眼點應該是留意：電子傳媒有沒有切實履行正視社會負面現象這個責任？
如果這間傳媒機構能夠負責任地報導相關事實的話，這間電子傳媒機構是否收費電視台根本不會影響結論。
「貧窮人士」能否負擔收費電視台固然是一個重要問題。
但你的態度很容易令人誤以為，透過迴避討論收費電視台製作的節目，
合法化自己批評電子傳媒忽視低下階層的主張，這便很難令人接受。
這是年長一輩香港人看電視的一個死結，經常將TVB的製作放大至香港整個電子傳媒行業，
一旦TVB操守失當，這些香港人就將問題放大至其他電視台，實屬以偏概全。
幸好之前三場公聽會改變了香港市民看電視的態度，社會已經出現不少積極反思的聲音。

其實我看亞視多過無線，因為亞視的資訊性節目明顯較無線吸引；另外，我去過首場公聽會，加上看過另外兩場的直播，也看到不少人表達對於無線及亞視的意見，正如六四燭光晚會前直播發生的事件，令到反對無線的聲音愈來愈大；不過我覺得無線並非完全錯誤，至少有時會聽取動畫迷的意見，否則不會有日間的動畫有雙語廣播之類的安排。另外在第二場公聽會有人要求在節目中加上手語，結果到了《香港亂嗡》改為直播時便加入了即場手語翻譯，這點真是值得一讚。

至於節目編排，我在另一個討論區也建議過無線可以減少播放劇集，以及於黃金時段多點製作與民生有關的節目，例如亞視的《香港亂嗡》曾經讓觀眾於星期一至五晚上有另類的選擇。

不過無線的強大，亞視的弱勢此終都是一個大問題，就算亞視製作不少受歡迎的節目，例如：《百萬富翁》、《開心大發現》、《香港亂嗡》、黃麗梅主持的飲食節目等，但是受到慣性收視的問題才會引致表面上使人覺得亞視的節目不受歡迎而已，但是看一看香港電台的欣賞指數，亞視的節目欣賞指數普遍不太低。

另外收費電視方面，除了 Now 寬頻電視外，另外三間收費電視的幅蓋率明顯較低，最少住在舊區的人很多都無法申請，好像我的家人自從有線電視開台至今仍然無法申請有線電視，另外兩間的結果亦是一樣，雖然有線電視的節目很多都值得一看，但是如果不是在有線官網能夠收看部分的新聞節目外，非有線訂戶根本看不到。

我想問樓主，無法申請收費電視，所謂的「無法」是甚麼意思？
是家境貧窮負擔不起？是管理處不批准？還是技術問題？

我住的屋苑，可以申請有線，但早年銀河衛視想入苑，裝好之後係可以免費收看，
業主立案法團搞了一場投票，我的家庭是支持的，結果話反對者比支持者多而不能成事。
不過這個業主立案法團多年來在同一個主席及其親信打理下，是一個小圈子統治，
曾經有人想另起爐灶，結果那班人自己有問題或者權謀鬥不過，又係畀舊人做返。
我屋企人懷疑係因為裝衛視等於要在立案法團的資金中撥出一筆做安裝費（免費收看不等於免費安裝），有關人士唔肯。

至於貧窮家庭無法買機頂盒睇數碼電視，這個問題我諗技術上不難解決，
真係咁窮的話可以要求社會福利署在不能不轉制的時候給予綜援人士一筆過撥款。
我的家庭在2002年左右買了現在的電視機，我地一向用電器都係可以用好耐的，
我地諗住都係拖到2012年真係冇辦法先至買個新電視（而跳過外置機頂盒的階段）。

美國都有同樣的問題，明報某專欄曾經用幾星期時間講返件事，
詳細情形我唔記得喇，大致上係話美國轉數碼廣播，到deadline一日仍然有大量窮人無轉電視，
有一些（例如獨居長者）更加係完全唔知有件咁既事，當日個電視黑晒不知所措，
輿論壓力下有關方面要把轉制deadline一改再改，加上政府一些做法，最近才終於完成。

免費電視台經常在舊台宣傳新台的節目，有甚麼問題？
城巴在RoadShow替Cityflyer賣廣告，難道又係引誘緊搭唔到飛機的窮人？

而節目質素、慣性收視等的討論，不要忘記香港的電視，「轉台主控權」在誰人之手......
通常六點半新聞前的卡通片只播半小時，「花師奶」可以播足一小時；
通常劇集播一小時，亞視的《好老婆大聯盟》每晚播兩小時；
我同我爸都對《蔡鍔與小鳳仙》好有興趣，因為關乎一段描述甚少的歷史，
但我媽話唔好睇，結果收視報告係低開。
一些被人大力批評的婆媽劇，永遠係無線的得意作品；
製作認真、花費大量人力物力的專業片種，則常常收視較低。
收視率和欣賞指數不成正比，因為收視率和欣賞指數是由不同界別的人造出來的。

申報：我家只有舊四台。

樓主這篇文章應該改做「貧窮人士與電子傳媒的關係」～
講到好似係傳媒某種渲染造成貧富懸殊一樣，實情不是，
貧富懸殊同電視台做乜節目好似關係不大喎，畀著你係窮人，
都唔想成日都係見到同你一樣咁窮的人幾咁潦倒，雖然有部分節目係fabulous過頭，
但整體上兩間免費台都能做到平衡各方需要，也如此才能襯托出港台節目的質素。

[ 本帖最後由 DIH 於 2009-9-30 16:45 編輯 ]

原帖由 DIH 於 2009-9-30 16:35 發表
我想問樓主，無法申請收費電視，所謂的「無法」是甚麼意思？
是家境貧窮負擔不起？是管理處不批准？還是技術問題？

基本上是前者，而且如果是在舊區，除了 Now 寬頻電視可以有機會申請外，有線及香港寬頻就多數不願意鋪線入唐樓，而無線收費電視或者會因為大廈沒有安裝衛星天線，而和記寬頻又不願意鋪線入唐樓而無法申請，而只能 Now 寬頻電視的有關特選組合了（因為翻看無線收費電視的官網，假如要獨立安裝，費用也差不多要二千元）。

原帖由 DIH 於 2009-9-30 16:35 發表
樓主這篇文章應該改做「貧窮人士與電子傳媒的關係」～
講到好似係傳媒某種渲染造成貧富懸殊一樣，實情不是，
貧富懸殊同電視台做乜節目好似關係不大喎，畀著你係窮人，
都唔想成日都係見到同你一樣咁窮的人幾咁潦倒，雖然有部分節目係fabulous過頭，
但整體上兩間免費台都能做到平衡各方需要，也如此才能襯托出港台節目的質素。

那又是，其實我都是因為看到星期日某個節目，加上同日的那宗新聞而有感而發。

其實成日話窮話窮，其實就係個班窮人先捨得使錢，老實講佢地話冇錢裝收費電視，咁點解會有錢食煙飲酒？大家睇下連係街倒垃圾的都日日咬住支煙周圍去，做地盤工人的有邊個唔係一日食N支煙？而且佢地仲會賭馬賭波tim，所以我覺得香港的窮人窮極都有個譜，唔係d報紙新聞講到咁慘

原帖由 E60 於 2009-10-1 20:57 發表
其實成日話窮話窮，其實就係個班窮人先捨得使錢，老實講佢地話冇錢裝收費電視，咁點解會有錢食煙飲酒？大家睇下連係街倒垃圾的都日日咬住支煙周圍去，做地盤工人的有邊個唔係一日食N支煙？而且佢地仲會賭馬賭波tim，所以我覺得香港 ...

閣下所見那一班食煙飲酒賭馬賭波就是這裏所討論的"窮人"?