根據大埔區議會會議記錄：應大埔區議會要求，
九巴同意並決定落實將65K縮短為上村來往大埔中心，
並會加派一班車由大埔中心前往上村。
現暫時未有落實日期。
報告完畢。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2009-9-28 23:09 發表 
根據大埔區議會會議記錄：應大埔區議會要求，
九巴同意並決定落實將65K縮短為上村來往大埔中心，
並會加派一班車由大埔中心前往上村。
現暫時未有落實日期。
報告完畢。 ...
點解唔執左條65K算數? |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2009-9-28 23:11 發表
點解唔執左條65K算數?
因為路線的確有需求，林村居民之前已強烈反對減班，
現在當區區議員已發信到當區，林村居民廣泛支持，
報稱只有兩個居民反對（因為要前往廣福道）。
加班亦是林村村民素求。
而大埔區議員亦因為該線歷史悠久，希望保留。 |
|
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
|
|
原帖由 KC3555 於 2009-9-28 23:16 發表
因為路線的確有需求，林村居民之前已強烈反對減班，
現在當區區議員已發信到當區，林村居民廣泛支持，
報稱只有兩個居民反對（因為要前往廣福道）。
加班亦是林村村民素求。
而大埔區議員亦因為該線歷史悠久，希望保留。 ...
咁都有得嘈? 我真係要寫個服字囉...
如果歷史意義的話,真係一條路線都唔駛執啦... |
|
|
屎巴特色: 亂PLAN線,燒銀紙,趕乘客,保冗員,乞政府,屈特工
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 2009-9-28 23:28 發表
咁都有得嘈? 我真係要寫個服字囉...
如果歷史意義的話,真係一條路線都唔駛執啦...
[離題]而家班區議員為爭最大政治利益，咩借口都得，無得揀位坐、歷史意義都講絕唔出奇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 FBI2 於 28/9/2009 23:28 發表 
咁都有得嘈? 我真係要寫個服字囉...
如果歷史意義的話,真係一條路線都唔駛執啦...
特別是70  |
|
|
新造的人、如鷹展翅上騰。
|
|
|
|
|
|
回復 5# 的帖子
佢地有咩改動就話成功爭取架啦
加班就話"成功爭取XXX線加密班次,方便乘客!"
減班/取消就話"成功爭取削減/取消XXX線班次,舒緩交通!!!"
真係神又係佢鬼又係佢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 Choi 於 2009-9-29 00:15 發表
特別是70
70 E 個 special case 有得講
實際上, 睇番大埔區議會 (甚至其他區議會) 都係一直反對取消 70
唔係區議會想 o既 (根本就過唔到區議會個關) ~
有錯請指 ~ |
|
|
LJ7006 = MF5119 = AVD1
|
|
|
|
|
|
64K加開特別焉次已經係65K啦..路線編號問題JE...同埋往上村O個程可以俾八達通，唔使俾現金既分別JE...
況且宜家$5一程，唔使散銀 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CrossCountry - First Great Western
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
樓主
