$25 罐可樂...........

又係經濟學「機會成本」問題，假設現在迪士尼酒店內，需要一罐汽水，但身上沒有汽水，現時的本人選擇次序是：

1. 在迪士尼酒店購買一罐汽水，$25 一罐
2. 離開迪士尼酒店買一罐汽水，$ 5（假設）一罐

現在迪士尼酒店購買一罐汽水的「機會成本」是？
在迪士尼酒店購買一罐汽水，「機會成本」是離開迪士尼酒店購買汽水的權利，放棄 $25 作購買一罐汽水的開支，以及數分鐘的購買汽水時間。

如出離開迪士尼酒店購買一罐汽水「機會成本」是？
這時，「機會成本」是放棄在迪士尼酒店購買汽水的權利，但需要付出往來迪士尼酒店的時間，及需要付出車費開支（如需）及 $5 作購買一罐汽水的開支。

大家希望做出一個白痴的決定，定係寧願比人屈？？？由大家選擇。
其實，迪士尼酒店當然有用過經濟學，如果唔係點做生意。

[ Last edited by dennis28a on 2005-10-9 at 15:26 ]

[ref=389178]hsu[/ref]  在 2005-10-9 03:52 PM 發表:
好想知道你點解咁勞氣呢？
無人回你文唔代表冇人見到喎~
唔駛用哂紅字咁樣呀卦？

紅字不代表勞氣吧?
如果站方真的覺得有問題，可將紅字的設定選項刪除。

錯誤的資料，就會得到錯誤的結論，我說明了圖是來自迪士尼酒店，還用海洋公園對比，和將酒店餐廳跟屋村茶餐廳比較一樣，有甚麼討論意義？

[ref=389168]dennis28a[/ref]  在 2005-10-9 03:25 PM 發表:

又係經濟學「機會成本」問題，假設現在迪士尼酒店內，需要一罐汽水，但身上沒有汽水，現時的本人選擇次序是：

1. 在迪士尼酒店購買一罐汽水，$25 一罐
2. 離開迪士尼酒店買一罐汽水，$ 5（假設）一罐

現在迪士尼酒店購買一罐汽水的「機會成本」是？
在迪士尼酒店購買一罐汽水，「機會成本」是離開迪士尼酒店購買汽水的權利，放棄 $25 作購買一罐汽水的開支，以及數分鐘的購買汽水時間。

如出離開迪士尼酒店購買一罐汽水「機會成本」是？
這時，「機會成本」是放棄在迪士尼酒店購買汽水的權利，但需要付出往來迪士尼酒店的時間，及需要付出車費開支（如需）及 $5 作購買一罐汽水的開支。

大家希望做出一個白痴的決定，定係寧願比人屈？？？由大家選擇。
其實，迪士尼酒店當然有用過經濟學，如果唔係點做生意。

不過, 機會成本是 highest value option forgone
依我看 1 和 2 皆可兩全.
即是說我現在可買 $25 汽水, 在樂園玩透後又可到出面買 $5 汽水

又或者用另一比喻, 我站在油田上,
在這裏開油井的機會成本是耕作, 而不是到城市購買石油.

還有, 「機會成本」點解會包括實質金錢和時間呢?

[ref=389207]barking[/ref]  在 2005-10-9 05:01 PM 發表:

不過, 機會成本是 highest value option forgone
依我看 1 和 2 皆可兩全.
即是說我現在可買 $25 汽水, 在樂園玩透後又可到出面買 $5 汽水

又或者用另一比喻, 我站在油田上,
在這裏開油井的機會成本是耕作, 而不是到城市購買石油.

當然，我現在是指即時需要，即是我指在樂園內的酒店暫住每天，故例子未有說畢全部的機會成本，而放棄付出往來迪士尼酒店的時間，可以作出其他的用途，即是放棄部份時間去往來迪士尼酒店。

[ref=389220]hk4sure[/ref]  在 2005-10-9 05:16 PM 發表:

還有, 「機會成本」點解會包括實質金錢和時間呢?

當然可以，某些書本會使用「總機會成本」，然而，所放棄的價值，理論上包括在內。（Miss 咁教...我下次都係用番「總機會成本」安全 d）

[ref=389251]dennis28a[/ref]  在 2005-10-9 06:01 PM 發表:

當然可以，某些書本會使用「總機會成本」，然而，所放棄的價值，理論上包括在內。（Miss 咁教...我下次都係用番「總機會成本」安全 d）

「成本」是計購買該物件的價錢;
而「機會成本」是計指購買該物件而放棄價值最高的其他選擇,
簡單講即係代價, 這個代價已隱含該物件的價錢,
但它是以因付出該金錢而放棄其他選擇的損失來表達。

如「總機會成本」是「機會成本」加「成本」,
咁即是重覆計算, 計大數...

而時間不會包括「機會成本」(或「總機會成本」?)內,
因時間本身不會因你買或不買一樣東西而增加或減少,
時間是一直定速流失的 (雖然愛因斯坦不同意這說法#;oD)。

不如閣下引下書本中「總機會成本」的定義,
一齊研究下。 #

[ Last edited by hk4sure on 2005-10-9 at 18:31 ]

[ref=388643]3av188[/ref]  在 2005-10-8 10:50 PM 發表:

一．是迪士尼酒店，而不是樂園內，以酒店價格而言，其實和其他酒店價格相近，請勿大驚小怪。依搶錢邏輯，半島酒店八十元一杯咖啡又比不比上二十五元一罐可樂？哈哈

迪士尼內的罐裝可樂
怎能跟半島酒店的咖啡相提並論？

你付出 $25 買一罐與市面一模一樣的可樂
價格係市面的五倍
但你得不到任何服務
甚至連找贖、零錢也要自備

但半島酒店售賣的咖啡
品質怎樣也比一般餐廳高
價格亦只係比 Starbucks 的咖排貴三倍
但你可享受高級裝修、氣派、服務、海景

若果像戲院小食部一樣
賣 22 安士可樂
加點冰、請個收銀員和服務員收錢時笑著對我說聲「多謝」
我還覺得值 $20
但在汽水機買一罐可樂索價 $25
隨了「搶錢」外我想不到更貼切的形容詞了

[ Last edited by ahbong on 2005-10-9 at 21:04 ]

[ref=389251]dennis28a[/ref]  在 2005-10-9 06:01 PM 發表:



當然，我現在是指即時需要，即是我指在樂園內的酒店暫住每天，故例子未有說畢全部的機會成本，而放棄付出往來迪士尼酒店的時間，可以作出其他的用途，即是放棄部份時間去往來迪士尼酒店。

兄台引用機會成本無錯, 不過在選擇次序上則怪怪地.#:-/
或許是我在選擇次序上加了些主見上去吧.

我會咁諗:
在酒店購買汽水, 機會成本是另一款飲料(e.g.coffee)
在外出購買汽水, 機會成本是睡房裏收看的電視節目.

[ref=389385]ahbong[/ref]  在 2005-10-9 21:02 發表:
若果像戲院小食部一樣
賣 22 安士可樂
加點冰、請個收銀員和服務員收錢時笑著對我說聲「多謝」
我還覺得值 $20
但在汽水機買一罐可樂索價 $25
隨了「搶錢」外我想不到更貼切的形容詞了

咁係搶錢又點??你大可以唔買囉.講真我自己都覺得
去Disneyland,要食個度既野真係'搶錢'架,咁如果我真
係有機會去既話,大不了咁捱餓唔食囉.
咁如果(我唔知實際係唔係啦)你唔係用25蚊晌酒店內
既汽水機買,而係打電話同酒店既staff落order,佢地都
會送上房,咁樣係唔係叫做唔係'搶錢'呢??
我真係唔覺得係'搶'囉,因為你係有權選擇唔買.