(轉載)公共專業聯盟活動: 新高鐵「貫通南北方案」發布會

原帖由 S3BL100 於 2009-10-27 10:00 發表
我不否認不少反對者為了支持自己的觀點，不惜扭曲事實，以便擊倒有關觀點；但部分支持者在傳媒上，以至
在這個討論區上的嘴臉，為菜園村的村民扣上社會公敵的帽子，公然抹黑他們及關注團體，這些又是否君子所為？
和文革式批鬥有甚麼分別？

無論支持興建高鐵的理據有多充分，亦不應該這樣做，這樣做只會製造更深的社會對立和矛盾，不利於實踐目標。

以今香港政治氣候，無論甚麼議題，甚麼立場，甚麼黨派，社會上根本存在這種思維，為對方亂扣帽子，
未有經過法律審判便自行裁決有罪，甘乃威事件同曾蔭權事件便是其中例子。

就算用幾理性角度同呢班人講都係無用，其中一方根本已經有了既定立場，只會認為對方提出全部是藉口。

[ 本帖最後由 on11358 於 2009-10-27 10:37 編輯 ]

原帖由 3ASV196 於 2009-10-26 01:12 發表


ahhaha 等大陸試左無死人, 先去加入都諗到! 勁!
不過其實和諧號都行緊ga la wor....

其實好多人成日話唔知, 但一向有關資訊, 都係搵到的,
問題係有無心去搵下, 睇下...

單是hkitalk, 已經有好多資訊, 有d 人硬 ...

大陸連西南部重慶都開始有CRH 班次,
香港o既城際鐵路服務似乎有點遜色

原帖由 2856 於 2009-10-27 13:16 發表


大陸連西南部重慶都開始有CRH 班次,
香港o既城際鐵路服務似乎有點遜色

直情係落後啦

原帖由 區麗芝 於 2009-10-28 00:01 發表
高鐵收地，爛地變金礦
http://www.eastweek.com.hk/index.php?link=content_detail&article_id=3988

反對派認為高鐵總站起係西九係利益輸送,
不過如果起係錦上路, 利益輸送的嫌疑就更大 ...

利益輸送四字已經俾人用到過晒火
難聽講
佢起邊到都係益到是但一個

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-10-28 00:25 發表

利益輸送四字已經俾人用到過晒火
難聽講
佢起邊到都係益到是但一個

官商勾結都係，自從梁展文事件，每推行新政策都總會令人覺得係官商勾結。

原帖由 chai 於 2009-10-26 16:20 發表


同意﹐ 即使當權者有足夠理據﹐ 說明高鐵計劃有多大價值﹐  也總不能本著受影響者應為發展犧牲的概念出發；
支持興建者﹐ 也不應將問題簡單二分﹐ 當作球賽啦啦隊勝方般耀武揚威﹐ 將爭取權益人士打作社會敵人。

說到底﹐ 計劃也原意只是為香港好﹐ 而不是在城鄉發展的對立中火上加油.....

唔係質疑你，但好似我呢啲以批判思考得出自己結論既小市民，認為起西九高鐵係必須兼唯一方案，
但眼見一班盲目反政府人士、部份自私既村民，處處阻撓或妖魔化政府同高鐵，
我真係諗唔到除左同佢地劃清界線、批評佢地、要求佢地犧牲少少之外，仲有咩可以做。

原帖由 區麗芝 於 2009-10-28 00:01 發表
高鐵收地，爛地變金礦
http://www.eastweek.com.hk/index.php?link=content_detail&article_id=3988

反對派認為高鐵總站起係西九係利益輸送,
不過如果起係錦上路, 利益輸送的嫌疑就更大 ...

抗爭靈魂人物 高春香三招 泵大賠償

因興建高鐵而須清拆的石崗菜園村，部分村民誓死堅持「不遷不拆」，但記者連日來到菜園村採訪，發現大部分村民早就接受賠償方案，有人即使只獲數千元搬遷費，仍願意搬走，並非外界所看到的村民怎樣都不肯走。

自高鐵興建方案公布後，菜園村的抗議行動從不間斷，關注組主席高春香一直很高調，對外大打溫情牌。不過，有前關注組成員踢爆，她用三招泵大自己的賠償額。

高春香對外聲稱其母多年來一直種田，原來並非事實，「高老太多年前已沒有種田，只是因為今次事件，才在家門前種東西，但那幅地其實是官地。」前關注組成員稱。

為爭取更多賠償，高春香又向村民教路，待農作物收成，才讓官員點算。此外，政府給予每戶有特惠金賠償，有村民指高春香早已搬離菜園村的親戚突然蒲頭，令人嘖嘖稱奇。

[ 本帖最後由 Kaix 於 2009-10-29 16:02 編輯 ]

原帖由 Kaix 於 2009-10-29 15:59 發表

八卦雜誌講D野都好信?

真係......

http://www.legco.gov.hk/yr09-10/chinese/panels/tp/tp_rdp/papers/tp_rdp1106cb1-322-1-c.pdf

政府反駁錦上路方案文件!

留意pg 12