hkitalk.net 香港交通資訊網

 找回密碼
 會員申請加入


(B0)香港巴士車務及車廂設備 (B1)香港巴士廣告消息/廣告車行踪 (B2)香港巴士討論 [熱門] [精華] (B3)巴士攝影作品貼圖區 [熱門] [精華] (B3i)即拍即貼 -手機相&翻拍Mon相 (B4)兩岸三地巴士討論 [精華] (B5)外地巴士討論 [精華]

Advertisement


(B6)旅遊巴士及過境巴士 [精華] (B7)巴士特別所見 (B11)巴士精華區 (B22)巴士迷吹水區   (V)私家車,商用車,政府及特種車輛 [精華]
(A6)相片及短片分享/攝影技術 (A10)香港地方討論 [精華] (A11)消費著數及飲食資訊 (A16)建築物機電裝置及設備 (A19)問路專區 (N)其他討論題目  
(F1)交通路線建議 (C2)航空 [精華] (C3)海上交通及船隻 [精華] (D1)公共交通有關商品 [精華]   (Y)hkitalk.net會員福利部 (Z)站務資源中心
(R1)香港鐵路 [精華] (R2)香港電車 [精華] (R3)港外鐵路 [精華]   (O1)omsi討論區 (O2)omsi下載區 (O3)omsi教學及求助區
(M1)小型巴士綜合討論 (M2)小型巴士多媒體分享區 (M3)香港小型巴士字軌表        
 

Advertisement

 

hkitalk.net 香港交通資訊網»論壇 (R) Railway 鐵路討論區 香港鐵路 (R1) (轉載)公共專業聯盟活動: 新高鐵「貫通南北方案」發布會 ...
開啟左側

(轉載)公共專業聯盟活動: 新高鐵「貫通南北方案」發布會

[複製鏈接]
bananasims 發表於 2009-12-1 22:14 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



其實都有人發現到問題…最後改咗句…
再者,部分反對人士以造價高昂而市民不能即時享有成果,認為高鐵勞民傷財,用錢不得其所。但其實,以公帑支付,(有人計算過) 平均一般納稅人支付二萬元,最有錢的一群每人付五十萬元,低下階層不須支付分文,但建成後的經濟效益,是全香港人共享。有關財政方面的反對理由,是誤導。

同時,必須指出,部分反高鐵遊行人士,所舉旗幟和高鐵根本無關(如平反六四等),可見反對者根本不是針對高鐵,只是借題發揮,他們對高鐵都沒有充分認識,反對理由不充分,魚目混珠。故希望議員閣下運用影響力,制止部分人士令高鐵最終變成笑話,以保香港工程界及其他專業界別聲譽,以及令香港人醒覺應如何看待萬事萬物。
syp 發表於 2009-12-1 22:26 | 顯示全部樓層
原帖由 bananasims 於 2009/12/1 22:14 發表
其實都有人發現到問題…最後改咗句…


我認為封信寫俾決定撥唔撥款o既議員, 最重要令佢o地覺得高鐵對香港有益, 政府方案已經係最好, 天價造價係值得駛, 聯盟方案不夠政府的好, 標榜的低造價未有證據支持 etc., 呢o的先係直接影響撥款決定o既因素。

至於反對者, 根本無須批評甚至抹黑, 打賤反對者, 同反對者想打賤 "鐵路迷" 一樣無意思, 根本和事情一點關係都冇。最好加多句尊重反對意見, 尊重佢o地保育或者捍衛少數受影響村民居民o既好心云云, 更加要盡可能為受影響的人提供協助, 因為權衡社會利益要他們犧牲要對他們作出體諒。加o的溫情, 等人覺得你係有理性, 唔係盲目支持, 唔係為啖氣為出氣, 或者想打擊異見者。

咁人o地尊貴議員先有興趣睇落去, 而唔係望兩眼就 delete。
下一站係西營盤
3ASV196 發表於 2009-12-2 07:35 | 顯示全部樓層
http://news.mingpao.com/20091202/mta.htm

今日明報李先知文章, 原來"李鵬飛在上月10日曾經特別就此去信全體立法會議員,促請他們支持政府興建高鐵。"
3ASV196.KE7270
DIH 發表於 2009-12-2 11:18 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



原帖由 3ASV196 於 2009-12-2 07:35 發表
http://news.mingpao.com/20091202/mta.htm

今日明報李先知文章, 原來"李鵬飛在上月10日曾經特別就此去信全體立法會議員,促請他們支持政府興建高鐵。"

我想問這個李先知的文章,是屬於社評、個人評論、還是代表明報立場?
水晶球問題:李先知其實係咪飛哥本人?

明報貫徹其「文化報」的本質,可見除評論外,
大部分取材都是偏向不想菜園村被拆,並以各種憂慮不支持高鐵。
這是他們的編採自由,我絕對尊重,明報始終是香港收費報中比較合我心水的,
薄薄的一份,我即使無精神都要用半小時才讀完,有時間的話用上45分鐘。

所以見到李先知的文章,我感到欣喜,至少有一篇有份量的文章,
沒有煽情、沒有抱怨、沒有謾罵,從一個實事求是、宏觀遠望的角度,認同高鐵的價值。

我相信,支持興建高鐵的人,都希望開支可盡量減少,沒有人想背上好大喜功的罪名。
但假如一個項目研究九年後突然叫停,純粹因開支高昂及牽涉到拆一條村而這條村有80%居民同意賠償,
因為反對者沒有仔細理清來龍去脈,純粹出於感情而反對,
對參與研究的人士、對了解後贊成項目的市民、對香港的未來發展,都是極不公平的。

武廣客運專線12月20日要通車了~
053h4 發表於 2009-12-2 11:34 | 顯示全部樓層
提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
S3BL100 發表於 2009-12-2 12:33 | 顯示全部樓層
原帖由 DIH 於 2009-12-2 11:18 發表

我想問這個李先知的文章,是屬於社評、個人評論、還是代表明報立場?
水晶球問題:李先知其實係咪飛哥本人?

明報貫徹其「文化報」的本質,可見除評論外,
大部分取材都是偏向不想菜園村被拆,並以各種憂慮不支持高鐵。
這是 ...


據我之前聽聞,李先知其實不是單一一個人,只是一個署名,目的是將一些政圈內部的消息向大眾放風。
因此,李先知的文章,既非社評,亦非個人評論,更不代表明報立場,因為本身無立場可言。

不過,客觀而論,政府之前實在失信於人太多,又不懂得推銷其有力理據;而且,最有力的理據;對未來客量
和需求的預測,雖然有官方數據支持,但這些數據本身,亦難免令反對者懷疑數據的真實性。因此,反對者的
部分意見,其實是可以理解的。
3bx 發表於 2009-12-2 15:11 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



回復 286# 的帖子

十分認同就係政府失信的事太多,變成做事政客係唔係都反對。
而反對者要搵理由反對根本唔難,那會有一個方案係可以圓美。

正如當年大聲反對建設地鐵班人,現在都收晒聲。
Alex_Tsang 發表於 2009-12-2 16:13 | 顯示全部樓層
2015年後, 在公司完成工作吃完晚飯後, 跟住前往西九龍
高鐵站坐2100開出的高鐵上北京跟客戶開早會.
翌日早上0700到達北京, 完成入境手續及整理後, 準時0900
與客戶開會, 中午吃個午飯後參觀客戶公司及廠房, 晚上前往
機場坐夜機回港,  2300到達香港, 明天早上又可準時回到公
司工作, 而對方同一時間已乘座高鐵抵達西九龍準備簽約.

高鐵又點會是多餘呢?
a_drew 發表於 2009-12-2 16:15 | 顯示全部樓層
原帖由 Alex_Tsang 於 2009-12-2 16:13 發表
2015年後, 在公司完成工作吃完晚飯後, 跟住前往西九龍
高鐵站坐2100開出的高鐵上北京跟客戶開早會.
翌日早上0700到達北京, 完成入境手續及整理後, 準時0900
與客戶開會, 中午吃個午飯後參觀客戶公司及廠房, 晚上前往 ...


呢d咪反對派眼中所謂權貴囉, 亦係反對派頭號打擊目標
053h4 發表於 2009-12-2 16:17 | 顯示全部樓層

                                    Advertisement



提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 會員申請加入

本版積分規則

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

Advertisement

站規|清理本站Cookies|hkitalk.net 香港交通資訊網

GMT+8, 2024-4-28 06:01

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表