亞視新聞．事事旦旦。

呢個世界好多人都認為自已睇唔到，就當係冇嫁啦…

我唔係幾同意樓主的說法

其實我都覺得亞視新聞資訊節目確實係比無線好
無論資料搜集、後台設計都係花左唔少心思
上次閱兵、aTV係每一種軍事設施，都有詳細的介紹，例如該設施的特性
反觀無線，我只係聽到旁述出現搞爛gag的情況。

aTV係現時咁樣的財政環境下，製作節目都以節省成本為優先
《新聞830》，雖然可以話係重播新聞，但係6點鐘，有幾多返工的人睇到？
八點半再報多次亦不壞，至少可以吸引一班唔想睇劇集的人士收看
相信《新聞830》所吸納的觀眾並非收看六點鐘新聞的觀眾。

如果香港人對aTV冇任何期望
佢地做幾多野，幾算幾努力做又點？
到時香港人唔再理aTV，就會有一班人出黎話收視低而收回牌照
到果陣，全港人咪剩返一個唔會進步的免費商營電視台睇。
相信大家都唔想睇到呢一日的來臨。

原帖由 CPY 於 2009-10-9 20:47 發表


問題是，觀眾有得選擇的話，他/她可以選擇互動新聞台，不用限時限刻。

為甚麼要看「中央十台」？

扣除廣告時間後，大喇喇24分鐘可以交代的新聞，為甚麼《新聞830》連《主播天下》要拖長近40-42分鐘？

這不是浪費時間是甚麼？

...

雖然數碼電視係逐漸普及
但係冇能力去更換電視的市民更多
佢地亦都冇能力去安裝收費電視
所以一定要靠兩間免費電視台

相信樓主亦是一位長期的TVB觀眾吧
相信TVB每晚所播放的劇集，會比播放一小時的資訊節目更浪費時間吧
播劇集唔係唔得，但係如果間間電視台都係同一時間播劇集的話
咁樣對冇能力裝收費電視及數碼電視的觀眾，冇左一個選擇的權利。

每間電視台都有佢自己的態度
如果每間電視台都做同樣的野，只會浪費更多時間
現時有電視台係黃金時段嘗試不同的節目類型，係一個好好的訓練，
如果連嘗試的膽量都冇，停留係某一級不進步，該電視台亦都不會有好的變化。

原帖由 CPY 於 2009-10-9 20:47 發表
問題是，觀眾有得選擇的話，他/她可以選擇互動新聞台，不用限時限刻。
為甚麼要看「中央十台」？

扣除廣告時間後，大喇喇24分鐘可以交代的新聞，為甚麼《新聞830》連《主播天下》要拖長近40-42分鐘？
這不是浪費時間是甚麼？

你講野都幾好笑架wo, TVB就岩晒, ATV就錯晒.
真係有你講就冇人講, 仲衰過中共.

我覺得, TVB 的互動新聞台一樣咁廢.
TVB的互動新聞台, 半個鐘就已經講晒所有新聞啦,
但係就不斷repeat repeat repeat一模一樣的新聞幾個鐘

呢D咪就係你所講的浪費時間囉, 我都睇晒新聞啦,
TVB做咩仲要晒我時間迫我睇一模一樣的新聞呀?

仲有, ATV有新聞830, TVB HD都有7點鐘新聞報導,
ATV個D就叫重複晒人時間, TVB個D就唔晒人時間GE, 真係怪論.

原帖由 CPY 於 2009-10-8 16:35 發表
「事旦台」的確有派記者參與採訪支聯會遊行，該台記者更於警方封鎖干諾道西西行線期間「做扒」。

雖然《六點半新聞》沒有播出，但如果這個「扒」有安排在互動新聞台的相近時段播出，

那麼「自我審查」這個指控在今次事件中，對無線是否公平？

你唔好講到TVB咁好先得架.

早幾個月, 人民日報社的一名張姓高層, 因為不滿共產黨的種種,
所以逃走, 經香港去印尼再遠走他方.

佢係香港開記者會, 講述佢對共產黨的種種失望,
我睇返D相, TVB同CABLE都有咪牌在場, 都有派記者去採訪, ATV則不在場,
但係由頭到尾, TVB係任何時段, 任何新聞節目都無播出呢段新聞.
咁呢D係咪你所講的「自我審查」呀?

有去採訪又點? 咪又係同無去採訪個D一樣,
段新聞一樣無出到街, 市民一樣唔知情.
TVB, 咪又係同ATV一樣, 都係驚大陸, 而唔敢將呢段新聞出街,
你睇清楚TVB的真面目把啦....

原帖由 AVW56 於 2009-10-10 09:31 發表
你講野都幾好笑架wo, TVB就岩晒, ATV就錯晒.
真係有你講就冇人講, 仲衰過中共.

我覺得, TVB 的互動新聞台一樣咁廢.
TVB的互動新聞台, 半個鐘就已經講晒所有新聞啦,
但係就不斷repeat repeat repeat一模一樣的新聞幾個鐘

呢D咪就係你所講的浪費時間囉, 我都睇晒新聞啦,
TVB做咩仲要晒我時間迫我睇一模一樣的新聞呀?

仲有, ATV有新聞830, TVB HD都有7點鐘新聞報導,
ATV個D就叫重複晒人時間, TVB個D就唔晒人時間GE, 真係怪論.

雖然本人對TVB也沒有甚麼好感
但我絕對不同意你所說的理論
互動新聞台(下稱83台)根本是一個24小時新聞台
讓所有數碼電視觀眾[幾乎]在甚何時候
都可以收看到共長30分鐘的兩節新聞
那如果83台不能夠重覆播放新聞的話
如此"浪費時間"
你還想要在83台播放甚麼?劇集嗎?還是你想83台播完兩節新聞後便全日停播!?
根本是不切實際!!你不願意看83台便轉其他台吧!!告訴我們, 是誰把槍指着你
逼你整天看83台!?

[ 本帖最後由 682愛好者 於 2009-10-10 10:29 編輯 ]

其實有新聞台的目的，係想睇得更多，突發事情都快d知，
同埋想人無時無刻都獲得資訊，repeat係正常。
但係唔少人會以6點半新聞無播=全日無播去話無記。
免費台時間有限ar，取材有取捨係預左。。。。
咁樣炒大一單真係好無謂囉。
十一遊行個次，互動新聞台，當晚晚間新聞都有講，
轉個頭又比人話無播者，究竟依家係對台定對事?

原帖由 682愛好者 於 2009-10-10 10:26 發表
雖然本人對TVB也沒有甚麼好感
但我絕對不同意你所說的理論
互動新聞台(下稱83台)根本是一個24小時新聞台
讓所有數碼電視觀眾[幾乎]在甚何時候
都可以收看到共長30分鐘的兩節新聞
那如果83台不能夠重覆播放新聞的話
...

最慘係TVB互動新聞台d新聞一d都唔新呢...
成個下午, 由1點播到4點, 都係個d一模一樣的新聞,
除左加插個d無頭無尾的記者會外, tvb係完全無加新的新聞入去...
不停將舊新聞repeat, 我唔覺得TVB做得好岩囉...

如果cable news係無加新新聞的情況下不停repeat新聞,
我諗你已經cut左plan十世啦

原帖由 AVW56 於 2009-10-10 18:56 發表


最慘係TVB互動新聞台d新聞一d都唔新呢...
成個下午, 由1點播到4點, 都係個d一模一樣的新聞,
除左加插個d無頭無尾的記者會外, tvb係完全無加新的新聞入去...
不停將舊新聞repeat, 我唔覺得TVB做得好岩囉...

如果ca ...

無人叫你睇足成個下午。
同埋一日裡又有無咁多新聞發生?