原帖由 DW3555 於 2009-10-27 02:28 發表 
就以上事件中有小小意見
, B2 i' i, J1 s) M3 S( H. i巴士,鐵路,生活: R7 B/ K! o v0 U. }: I
1)首先你話見到佢地咁做, 即時開口鬧佢地' r( u) H+ o; K
點解唔可以先以平和的語調告知此等危險情況??唔通師兄你試過好聲好氣同佢地講過唔得???
4 v- u$ _+ ^9 G" M. t) Xhkitalk.net當然你一定會話佢地一定唔聽9 \, }: M& V3 p* l6 ^( C+ |0 X
但你當時又有無試先,你唔試下又點知唔得啊
) o9 j) B" Y, G* \hkitalk.net唔通即刻開口鬧就能解決所有問題???
( u5 ]9 B+ c I3 {- v巴士,鐵路,生活8 L7 D; H6 G$ R5 E; V
2)你話你停燈位個時,佢地「重施故技舉機影我」
2 q3 }6 C' F6 b6 }# W# o, \巴士,鐵路,生活但你又點知佢地一定係影你呢??唔俾佢地係好似你影消防車一樣仲影緊其他馬路上的其他野* w- J8 k Z4 R$ U$ @
點解人地影其他野你就覺得佢地影你,唔通係師兄你先入為主的見解???
0 K4 m, o3 Y$ [( c定係師兄對你自己的正義感無信心,所以你都要影番佢地以便日後"報復"???
1. 任何行駛中既汽車, 遇上危險情況, 係響號警示, 唔係停低部車"善意告誡", 我有做, 但冇收效, 唔通咁係做錯?
2. 佢地咁易認, 做既野又一模一樣, 唔係重施故技係乜? 你睇返張相, 係人都知幾支鏡頭都指住我啦! 除非我係巴士啦! 但我又唔係喎......
之前都提過, 出呢種文, 一定有人反駁, 冇問題! 冇呢種事, 又點會睇清楚邊D人做完錯事又自圓其說, 大模斯樣觸犯完規例之後, 不知悔改之餘, 更用三寸不爛之舌想盡辦法反咬指正者不是, 擾亂視聽, 轉移視線, 逃避責任; 待事件淡化, 又再重施故技, 繼續擾亂交通黎滿足自己!
除非閣下係始作俑者, 否則, 逢親有人舉報, 都遇上閣下咁講法而收聲, 根本等同姑息, 依閣下所想, 見到咁離譜既行為都唔出聲, 會變成乜野世界?
影返佢地係做證據, 唔係"報復", 唔通, 遇到交通意外影相留證供, 係報復行為???
[ 本帖最後由 牛奶仔 於 2009-10-27 08:22 編輯 ] |
|
唔大得,唔少得,點至得呀?
|
|
|
del
[ 本帖最後由 KR6160 於 2009-10-27 09:09 編輯 ] |
|
|
|
|
原帖由 DW3555 於 2009-10-27 02:28 發表 
就以上事件中有小小意見
1)首先你話見到佢地咁做, 即時開口鬧佢地
點解唔可以先以平和的語調告知此等危險情況??唔通師兄你試過好聲好氣同佢地講過唔得???
當然你一定會話佢地一定唔聽
但你當時又有無試先,你唔試下 ...
而家乜野世代,響呢度咁玩法,仲旨意人地要好聲好氣講?呢D野唔駛人勸、唔駛人教架啦
板友大可以揸住架車,睇住呢班友幾時俾車車死架喎,點解要咁好心幫人教埋仔? |
|
|
|
|
我都唔明咩叫"支持打擊巴敗"
影左張相又唔係真係交俾警方處理 , 又唔打格仔
張相實實在在係拍攝者到 , 用處何在呢 ?
咁又點解打擊巴敗 , 真係唔知遲下會唔會有新板 (巴敗板 )
就算報紙上有咩法庭新聞都會幫疑犯打格仔 (雖然可能打唔晒 )
反攝巴士迷真係唔想係一種風氣咯 , 大家都出黎影下相自娛
這風氣搞到影車好似出黎打仗
唔覺意行出左馬路 2-3 秒可能就俾人唔打格仔咁貼上板
咁有咩謂呢 , 樣子又"揚"左 , 相又係你手 , 但又唔係學大家話齊真係交俾警方
咁張相你地私下做乜又冇人知 ,
今次企馬路俾人插 , 上次就話企危險位影 , 又話點解"亂"橫過馬路 , 講粗口又係巴敗 ..
但除左企正係馬路係 行人 唔做之外 , 其他普通路人都會咁做 , 咁佢地係咪叫 "路敗"  |
評分
-
查看全部評分
|
|
|
|
quote]原帖由 6862584 於 2009-10-26 22:00 發表 
講起巴敗,傍晚華明影車又見一個
[/quote]
華明我25/10都見過一個,
佢好似用手提電話企出馬路影。
之後我去左上水,影完搭73出返大埔,
架車入華明果陣又見佢跑來跑去係度影。 |
|
喜愛過的花兒 全都被人摘去了
|
|
|
原帖由 FH9512 於 2009-10-27 09:34 發表 
我都唔明咩叫"支持打擊巴敗"
影左張相又唔係真係交俾警方處理 , 又唔打格仔
張相實實在在係拍攝者到 , 用處何在呢 ?
咁又點解打擊巴敗 , 真係唔知遲下會唔會有新板 (巴敗板 )
就算報紙上有咩法庭新聞都會幫疑犯 ...
明知自己企緊一個唔適當既位置
比後面d 司機響鞍幾次都唔理咁大條道理
好似當正條馬路係自己
我覺得比人咁樣影係有少少咎由自取
平時d 人亂過馬路極見到有車黎都會快步行啦.... |
|
|
|
|
原帖由 teddybus 於 2009-10-27 10:05 發表 
如果你真係知道自己咁樣影係唔o岩既話
我諗呢度好多板友都會好大方唔會追究既...
題外話,你部機好似好pro咁,但點解影出黎d 相硬係好灰咁...
佢起碼係肯認先啦
*可能係佢既 setting 問題掛 |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
想當年拿住部傻瓜機企係巴士站行人路等巴士埋站先影,都間中同乘客吹下水..
後期同d相熟司機頃開,佢地都話除左係鬧市小心班百一米短跑欄王之外,
仲要更少心變個灣位有班麻煩友長期boot都唔走企晒出路中心.....
講到呢道佢地都爆晒粗.
巴士總站果d咁ge入站果d靚仔位,佢誇張講真係要訖高身停定架車裝下冇人先敢開車入站.
可見班巴敗令道路使用者的潛在危險同壓力大左幾多.
司父都話,你呢d上一代好聲好氣有禮貌守規舉的巴士愛好者都可做朋友係站頭吹水交換下料.
家下....唔係熟ge你都唔好同司機講係巴士迷......
*民事法上面, 揭露罪案發生,為民眾利益出發的行為不算侵害他人私隱
唔知朋友們以影相方式,記錄並揭露不法市民作出妨礙交通/不遵守交通規例危害道路使用者等該等行為,以引起公眾關注道路安全意識,算唔算合乎呢個原則
如果合乎,咁我睇冇乜理由阻止相片作者公開不守法的相中人. |
|
|
|
|
[事先聲明:本人不鼓勵板友作任何非法行為]
回#119:若影下相片直接寄俾差人報案,當然可以唔打格仔,
但如果只作公開張貼,理論上係要打格,應該係同私穩條例有
關。有錯請指正。 |
|
永遠懷念MJ
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|