我覺得因為好多人缺乏健康教育,不太清楚垃圾食品的害處,
而且垃圾食品普遍都食得較方便,而且成本較低,所以便受到好多人歡迎。 |
|
愛車:EL8061,最鐘意的熱龍:FY5856
|
|
|
看到這個題目,不期然想起是日一則新聞.
新聞連結: 明報新聞
小弟並非科學家,不敢妄下判斷,但見那些專家得出如斯結論,不禁呆了半晌.
假如他們所提理論成立,無異替"垃圾食品"平反;只是可信性有多少? |
|
|
|
|
[ref=402261]chrisappear[/ref] 在 2005-10-24 22:05 發表:
小弟並非科學家,不敢妄下判斷,但見那些專家得出如斯結論,不禁呆了半晌.
假如他們所提理論成立,無異替"垃圾食品"平反;只是可信性有多少?
閣下只要細看,就會發現端倪....
就是以健康方法烹調的漢堡包和薯條,其正面成分 (如的熱量、蛋白質和維他命),
但同時間負面成份 (脂肪、糖和鹽) 亦高。而兩者是沒有衝突的。因此,事實是
沒有不可信的,問題只在於觀點與角度。 |
|
至於你們信不信?反正我信了
|
|
|
[ref=401807]雷克南[/ref] 在 2005-10-24 10:20 AM 發表:
點解全球垃圾食品問題會咁嚴重呢?
喺美國,人人都食麥記、KFC等,其食物高脂肪,低或冇營養,搞到美國人健康愈嚟愈差。當中德州更係最多肥人之州。而家呀,美國州份都開始推行禁止喺學校賣垃 ...
In the UK, Jamie Oliver works really hard to promote healthy school dinner campaign.
http://www.feedmebetter.com/ |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|