目前屯門往來青龍頭、深井的交通未及全面,目前只有52X, 53及紅色公共小巴提供。
不過52X由屯門上車往深井要付足全費,53雖然有雙向分段,但只收現金同時班次疏落,
紅色公共小巴收費昂貴而且服務不穩定,
故此建議開辦一條專為服務深井及青龍頭往來屯門的特快專線小巴。
該專線小巴路線特點在於由小欖至屯門一段行走快速公路,不經黃金海岸及三聖,並於屯門站提供西鐵線接駁。
路線編號:143
富泰邨-深井(碧堤半島)
富泰邨開:經屯貴路,青山公路,屯門鄉事會路,屯興路,青山公路(置樂花園),海榮路,屯門鄉事會路,海珠路,海皇路,皇珠路,屯門公路,小欖交匯處,青山公路及碧堤半島通道。
深井(碧堤半島)開:經碧堤半島通道,青山公路,小欖交匯處,屯門公路,皇珠路,海皇路,海珠路,屯門鄉事會路,海榮路,青山公路,屯興路,屯門鄉事會路,仁政街,河傍街,屯門鐵路站公共運輸交匯處,河傍街,屯門鄉事會路,青山公路及屯貴路.
服務時間:0550-2400
班次:10/15分鐘
全程收費:$8.50
小欖交匯處往來深井(碧堤半島):$5.50
豐景園往富泰邨:$4.50
建議營辦商:進智、偉文發展、棉記(其中一個) |
|
還看香港公交
|
|
|
1. 三年前我提議過屯門市中心或屯門碼頭去深井小巴去運輸署,運輸署覆會研究及備案。
2. 運輸署婉拒屯門至天水圍線取代A73,原因係小巴牌費貴,加上乘客量不高,
預訂收費會比A73的$6.50更高。如果根據140M及141的營運收費標準及運輸署的高見,
富泰開無可能收到$8.50咁平,總站由屯門市中心開可能都勉強。
3. 再者,經得置樂同三聖,倒不如行全段青山公路,時間唔會慢得過行海榮路,海珠路及皇珠路。
正如以前261M係慢過262P,倒不如在青山公路執多幾個客。
[ 本帖最後由 KC3555 於 2009-11-20 12:07 編輯 ] |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
鐵巴不屬專利巴士公司,只是因西北鐵路條例(香港法例372章)授權,鐵巴才可營辦屯門及元朗區內的接駁港鐵巴士服務。
青龍頭及深井屬荃灣區,若開辦該區至屯門巴士,必須由專利巴士公司營辦。
不過基於預期客量不足以巴士營運,故此建議由專線小巴營辦。 |
|
還看香港公交
|
|
|
我認為首相兄安排部小巴行置樂個邊係想cover返原本52X有服務既地區,但好可惜兜完個度再上返屯公真係得不償失。其實將呢D時間改為用作serve屯門其他地區,擴展客源,反更有效益 |
|
|
|
|
其實小欖個段行屯門公路同青山公路既時間爭唔到10分鐘 正如AVW兄話頭上返屯公得不儐失 更何況置樂一帶已經有紅色小巴完全重疊
倒不如行安定友愛 豐景園 再上屯門公路
其實如果架車再兜屯門其他地區 會造成係屯門區內更兜 但冇客
始終富泰一帶又係同紅小重疊左
我認為開一架新既綠小黎同紅小惡性競爭亦唔係好事 |
|
|
|
|
我反而就番首相個定線起屹點咁諗,同埋又唔想同紅小競爭既話,唯有做d紅小做唔到既地區會好d。
1. 富泰開,經兆康良田後,落新墟、市中心、安友和豐景園後上屯公。[做屯門最多人口的地區,hi少少嶺南大學、屯門醫院和青山醫院,但唔好處係太兜]
2. 富泰開,跟E33P落山景,之後上屯公。[呢個好處係做到屯門較新的地區,唔好處係做唔到市中心呢類購物熱點,同埋係兜]
3. 類似方案1,但安友後去三聖,然後行青公落深井。
4. 類似方案2,但山景後跟66落安友,然後經三聖去深井。 |
|
LL3850
|
|
|
問題你地有無真係親身睇過紅小的服務?
出九龍方向紅小服務根本可以叫唔係服務。
試過等左兩部53先有一部小巴。
況且運輸政策一路都鼓勵紅小轉綠小,同紅小直接競爭反而令大量紅小放棄該線甚至有小巴轉投綠小。
如果話避免直接競爭,部份小巴路線都要取消。況且53都曾經計劃過交俾綠小做。
最後重申,如果條小巴線在富泰開:運輸署無可能收你$8.50咁平。
如果收唔到,根本就無須要開,點解我唔坐返52X?
還有一樣,須認真考慮深井區居民素求,53同52X深井上車的客在置樂及屯門市中心落車的人多。
置樂就因為街市及食肆,市中心就係消閒娛樂。
試問兜屯門西北及東北有甚麼意思?你唔好話吸引屯門人去食燒鵝......
[ 本帖最後由 KC3555 於 2009-11-24 12:04 編輯 ] |
|
七擒孟獲尚知廉恥,但某相....
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|