閒攝

圖片冇咩問題，扣分實屬不合理！

扣分個位係另一篇有加分，
真係唔知佢既標準係點。
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=452120&extra=page%3D1
*我無意將兩篇文比較，但我覺得評分個位人兄，把尺真係幾多變。

原帖由 kay 於 2009-11-20 20:31 發表
扣分個位係另一篇有加分，
真係唔知佢既標準係點。
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=452120&extra=page%3D1
*我無意將兩篇文比較，但我覺得評分個位人兄，把尺真係幾多變。 ...

彈弓尺

原帖由 GY8271@93A 於 2009-11-20 19:30 發表


好心提提樓主, 你第一張cut尾, 最尾大頭...有待改善

你講到你自己咁把炮既 , 唔該你去影更多比樓主更好既相出黎 , 唔好係到廢 up   :L :L

原帖由 happykeroro 於 2009-11-20 20:21 發表
d相又唔係真係咁差, 咁都要扣分??

扣人分果位版友 d 相都唔係話影得好囉 , 佢有張係 FE8498 行 12 既相 , 食晒柱 , 又大頭喎
粗字段係根據 93A 掛牌 TD 豪版友既定律黎講

*我想講呢 , d 相大頭唔係有問題架囉 , 反而用佢自己果套黎批評人既話就好唔要得囉  :L :L :L

原帖由 AD18 於 2009-11-22 12:25 發表

你講到你自己咁把炮既 , 唔該你去影更多比樓主更好既相出黎 , 唔好係到廢 up  


扣人分果位版友 d 相都唔係話影得好囉 , 佢有張係 FE8498 行 12 既相 , 食晒柱 , 又大頭喎
粗字段係根據 93A 掛牌 TD 豪版 ...

你自己唔通一張炒相都無啊??

原帖由 GY8271@93A 於 2009-11-22 17:58 發表


你自己唔通一張炒相都無啊??

無啦啦又關炒相咩事?

原帖由 kay 於 2009-11-20 20:31 發表
扣分個位係另一篇有加分，
真係唔知佢既標準係點。
http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=452120&extra=page%3D1
*我無意將兩篇文比較，但我覺得評分個位人兄，把尺真係幾多變。 ...

improvement of photos can definitely be seen in http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=452120&extra=page%3D1 comparing to the past photos of ASV87版友

[ 本帖最後由 louispoon 於 2009-11-22 18:09 編輯 ]

原帖由 louispoon 於 2009-11-22 18:06 發表


improvement of photos can definitely be seen in http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=452120&extra=page%3D1 comparing to the past photos of ASV87版友

其他板友影相有改善同呢篇文個幾幅圖影得好唔好有咩關係？
點解而家咁多人要其他人跟佢心目中個套影相標準黎影相
唔心水就用埋d 所謂 "need improvement"，甚至"影得暗"，"炒相" 呢d 咁主觀既理由去扣分...

原帖由 louispoon 於 2009-11-22 18:06 發表


improvement of photos can definitely be seen in http://hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=452120&extra=page%3D1 comparing to the past photos of ASV87版友

但我估有不少站友都認同，樓主之前貼既相同ASV87的比，無咩大分別吧。
樓主既相，清晰程度絕對不遜於ASV87影的，係角度可能差少少，但未至於要送隻向下手指公掛........
我都唔明點解你會郁手扣分，而樓主又唔知係咪因為閣下所扣的1分而刪晒d圖。

ASV87貼既相我都有睇開，但說實話張張都差唔多囉。