九巴E400消息

原帖由 河灣西 於 2009-11-26 15:11 發表
非官方網站就不可用作查證?
你的見解真係有趣有趣!

請你唔好一直逃避眾人問題
就係你所謂既料有乜咁巴閉
可以俾你大大聲咁直插樓主、話樓主放流料
如果真係舢舨充炮艇既話
麻煩你盡早同樓主道歉

唔好一而再、再而三咁
係度大聲夾惡鬧其他板友

原帖由 orange 於 2009-11-26 14:58 發表
其實收錯風搞錯消息成日都發生，今早我朋友最初講俾我聽都唔信，
話晒架車都港只係三日就去驗有點怪，不過算La，呢次只係咁多巧合所出現既誤會，不要自責 ...

之不過架車係原車過黎hk.黎到都唔多洗點汁,
而且廠果邊都好重視下,你見要放到去錦田,唔直接放去九/城d廠度就知咩事la,  *可惜都係比我地網友發現到

原帖由 kiwai 於 2009-11-26 13:54 發表

其實我想問, 如果有人話其他版友放流料, 但係該版友的資料屬實
咁話人嗰位又是否放流料?

原帖由 河灣西 於 2009-11-26 14:29 發表
我認為當然算係啦！

有人認罪...版主是不是應該行動呢?

一鋪過回:
我由極接近廠方消息人士處聽返既料就係下禮拜頭先會驗車，
而且聽講係驗城仔果部，
對面海彎多路窄，
驗得嚴謹d，
以confirm此型號巴士的確合香港行駛。
既然我同樓主都非親眼睇住架車碌入驗車場，
我表示質疑唔覺得有問題！

正如樓上有版友所言，
由E400將來港試驗至今，
彈左幾多單流料出黎？
一時又話底盤已在五洲龍，
一時又話已在城巴柴廠天台一角，
五花百門。
我對自己既合理質疑唔認為有問題。

原帖由 河灣西 於 2009-11-26 16:59 發表
一鋪過回:
我由極接近廠方消息人士處聽返既料就係下禮拜頭先會驗車，
 

原帖由 河灣西 於 2009-11-26 11:31 發表
「友人消息」不能作為免責藉口！

唔知極接近廠方消息人士又係唔係友人消息既一種呢?

原帖由 kmb113 於 2009-11-26 16:57 發表




有人認罪...版主是不是應該行動呢?

我邊一句話樓主放流料先？
我篇文冇一句直斥樓主既係流料喎，
表示質疑，問有冇循可行途徑查證=話人放流料？

原帖由 Snoopy@FB8617 於 2009-11-26 17:01 發表




唔知極接近廠方消息人士又係唔係友人消息既一種呢?

所以我冇老早貼出黎話我收到料下禮拜頭驗車囉，
萬一我奶野點算？

原帖由 河灣西 於 2009-11-26 16:59 發表
一鋪過回:
我由極接近廠方消息人士處聽返既料就係下禮拜頭先會驗車，
而且聽講係驗城仔果部，
對面海彎多路窄，
驗得嚴謹d，
以confirm此型號巴士的確合香港行駛。
既然我同樓主都非親眼睇住架車碌入驗車場，
我表示質疑唔覺得 ...

我覺得無論你一開始時收既風係乜風，結果係你既係流，人地係堅，你禮貌上都應該為誤導讀者而道歉。呢個唔係咩板規問題，係禮貌。

再者，講得難聽 d，如果人人放流料之後又作文話自己係有極接近唔知咩既消息，我諗換著你係一個普通讀者你都會話，你講晒啦，都唔知係咪既。

所以奉勸你一句，與其被人陰謀論話你係放流料呃 post，不如禮禮貌貌地道歉，有你著數。

原帖由 AV115 於 2009-11-26 17:07 發表


我覺得無論你一開始時收既風係乜風，結果係你既係流，人地係堅，你禮貌上都應該為誤導讀者而道歉。呢個唔係咩板規問題，係禮貌。

再者，講得難聽 d，如果人人放流料之後又作文話自己係有極接近唔知咩既消息，我諗換著你係一個普 ...

你呢個指控極嚴重，
我既回文只係表示質疑，
咁都誤導讀者？

再者，我事前亦冇放流料丫，
所以我表示質疑時亦冇爆出自己收既料，
免得真係學你果句「誤導讀者」喇！

[ 本帖最後由 河灣西 於 2009-11-26 17:25 編輯 ]

原帖由 河灣西 於 2009-11-26 11:31 發表
我收到既料同你既料有好大出入啵。

你有冇用乜野「土驗速遞」或親自去土驗查證先？
呢度放流料好大罪架，
「友人消息」不能作為免責藉口！

呢 d 係唔係誤導，我諗唔需要勞動板務人員掛？