九巴E400消息

原帖由 hkbw 於 2009-11-26 20:04 發表


一舖過回...

對面海彎多路窄同驗車嚴謹度有咩分別? 都係來土瓜灣驗的啦, 咩理論來的..咩佢個牌會寫著只適合九龍/香港島行走?

我唔理有幾多單流料, 但就你呢一句就可以SHOW到你有幾明白驗車等是甚麼的一回事...
...

真抱歉，小弟連只知有土驗同九龍灣驗車處，
九龍灣驗側28度，
佢地係九龍邊忽我都唔知道，
我真係唔知驗車係咩一回事，
你咁叻，
遲D有機會當真要虛心請教你！

原帖由 kiwai 於 2009-11-26 19:40 發表
當有版友把第一手消息在這裏為大家分享
反而有其他人因為根據佢連自己都唔肯定的消息去質疑
而且事後仲大大聲聲話自己根據錯誤消息去質疑其他人是沒有問題
我只能說, 雖然你自己覺得自己做法沒有問題, 但當其他人都 ...

你連先後次序都未搞得清

原帖由 河灣西 於 2009-11-26 22:50 發表

你連先後次序都未搞得清

先後次序係唔係
1) shima 兄報料
2) 你去質疑人地有冇放流料
3) 證實係堅料, 你連基本的道歉都冇句
4) 下下放堅料都要被人質疑, 心淡不再報料

第四項只係我的估計, 唔知我有冇攪錯頭三項的先後次序?

[ 本帖最後由 kiwai 於 2009-11-26 22:59 編輯 ]

原帖由 kiwai 於 2009-11-26 22:57 發表


先後次序係唔係
1) shima 兄報料
2) 你去質疑人地有冇放流料
3) 證實係堅料, 你連基本的道歉都冇句
4) 下下放堅料都要被人質疑, 心淡不再報料

第四項只係我的估計, 唔知我有冇攪錯頭三項的先後次序? ...

一個講九巴E400,一個講城巴E400...好啦,證實講九巴的沒報錯料,一場誤會,和氣收場,可以嗎?

好在今次報九巴料的不是收了接近消息人士風而突然有變,否則真係死得怨枉...咁攪落去,還有人願意報料?

當然,報料者昔日的往績,大家會心中有數真假

本主題多篇文章被投訴，現暫時關閉，待板主 admin07 處理。

B2 聯席板主 admin35