博覽館站

[ref=405625]500[/ref]  在 2005-10-28 04:59 PM 發表:

Based on有關相片的攝影角度，只有車務人員才可進入有關地方。
我睇樓主應該係地鐵的職員，先有可能係合法的情況下進入如此位置。

當然，佢認唔認係其人身自由，本人從來唔會過問過多的問題。亦尊重樓主的個人 ...

另外,機場整備月台肯定有cctv,假若樓主唔係地鐵的職員.
一定有人干預

[ref=405635]3ad150[/ref]  在 2005-10-28 05:05 PM 發表:



另外,機場整備月台肯定有cctv,假若樓主唔係地鐵的職員.
一定有人干預

三點幾，有鬼睇咩~

[ref=405628]johnkwok[/ref]  在 2005-10-28 05:03 PM 發表:

當然合法，映既時候早已經收左車。

首文說「靜靜雞潛左入去影相……」
講到好似做賊咁,
好易令人誤會架。 #;)

[ref=405641]hk4sure[/ref]  在 2005-10-28 05:10 PM 發表:



首文說「靜靜雞潛左入去影相……」
講到好似做賊咁,
好易令人誤會架。 #;)

無錯無錯，原文經已修改。

[ref=405641]hk4sure[/ref]  在 2005-10-28 17:10 發表:



首文說「靜靜雞潛左入去影相……」
講到好似做賊咁,
好易令人誤會架。 #;)

唔係喎，唔係話就算係員工，都唔代表合法影相？
就算地鐵公司或者外判工程建築商俾佢影相，根據版規都係
唔可以貼的。

[ref=405577]johnkwok[/ref]  在 2005-10-28 02:56 PM 發表:

仲有……跟住黎

咁奇怪,點解幕門會用巿區線個種,仲要是一窗一門，唔通會讓東涌線列車駛入#

[ Last edited by simon12 on 2005-10-28 at 17:35 ]

[ref=405648]691[/ref]  在 2005-10-28 05:25 PM 發表:



唔係喎，唔係話就算係員工，都唔代表合法影相？
就算地鐵公司或者外判工程建築商俾佢影相，根據版規都係
唔可以貼的。

非常好，用到板規，咁齊齊唔好睇喇。

成日為左拗而去挑剔，真係無咩意思。

[ Last edited by johnkwok on 2005-10-28 at 17:57 ]

[ref=405648]691[/ref]  在 2005-10-28 05:25 PM 發表:

唔係喎，唔係話就算係員工，都唔代表合法影相？
就算地鐵公司或者外判工程建築商俾佢影相，根據版規都係
唔可以貼的。

deleted sorry

[ Last edited by hk4sure on 2005-10-28 at 17:55 ]

[ref=405666]hk4sure[/ref]  在 2005-10-28 05:43 PM 發表:



這點就要問樓主, 樓主話係合法的,
至於為何合法他就無交待。

講得好，由於板友引用板規關係，小弟又確實無得到地鐵公司書面授權，只好收回照片，算作個交代，齊齊唔好睇喇)