博覽館站

[ref=405653]simon12[/ref]  在 2005-10-28 05:33 PM 發表:



咁奇怪,點解幕門會用巿區線個種,仲要是一窗一門，唔通會讓東涌線列車駛入#

[ Last edited by simon12 on 2005-10-28 at 17:35 ]

無錯，係預左會俾東涌車入既，d門都係5隻5隻既，而唔係機鐵2隻咁既

[ref=405667]johnkwok[/ref]  在 2005-10-28 05:45 PM 發表:

講得好，由於板友引用板規關係，小弟又確實無得到地鐵公司書面授權，只好收回照片，算作個交代，齊齊唔好睇喇)

冷靜些, 該板友只是以事論事,
無謂因此傷和氣。

其實小弟覺得閣下一早已知這是非法的事,
否則, 原文也不用寫「靜靜雞潛左入去影相……」。

而閣下可能較少在這裡貼文,
未熟悉這裡的板規,
各位板友只是想善意提醒閣下呢!

[ref=405677]hk4sure[/ref]  在 2005-10-28 06:05 PM 發表:



冷靜些, 該板友只是以事論事,
無謂因此傷和氣。

其實小弟覺得閣下一早已知這是非法的事,
否則, 原文也不用寫「靜靜雞潛左入去影相……」。

而閣下可能較少在這裡貼文,
未熟悉這裡的板規,
各位板友只 ...

傷害早已做成，所謂覆水難收。
即使有上億種可能性亦不能補救有關傷害……

叫人冷靜？和氣老早已被破壞，仲有乜冷靜的地方？#:-/
怪只怪有人將板規睇得太重，即使有關人士的背景已是十分明顯但仍
明知故問……#:-/

無論有關人士的動機善意與否，最少其言詞不單不能有效解決有關問題，
而且更有火上加油/將原有的問題加深之味。呢一點，係大家唔想見ge。

對有關問題的質疑方式上我相信總有更好的方法，不過正於我對上所講，
傷害一早已鑄成，根本好難有轉彎餘地。事後講馬後炮的話，雖然有用，
但己經無謂。照有關板規，即使連另一篇有關機鐵車廂的相亦都有問題。
我睇都係快手D收回有關相片為上，免得有人用板規二字來壓人……

[ Last edited by 500 on 2005-10-28 at 18:35 ]

[ref=405688]500[/ref]  在 10/28/2005 18:16 發表:



傷害早已做成，所謂覆水難收。
即使有上億種可能性亦不能補救有關傷害……

叫人冷靜？和氣老早已被破壞，仲有乜冷靜的地方？#:-/
怪只怪有人將板規睇得太重，即使有關人士的背景已是十分明顯但仍
明知故 ...

Reply:

Yes, I agree with you because everyone should not pose any photos if there may be having problems... #:-/

Futhermore, it is too late to solve the problem since someone likes to make trouble bigger and bigger... #:-X#:-X

[ref=405662]johnkwok[/ref]  在 2005-10-28 05:40 PM 發表:

非常好，用到板規，咁齊齊唔好睇喇。

成日為左拗而去挑剔，真係無咩意思。

[ Last edited by johnkwok on 2005-10-28 at 17:57 ]

一來板規唔主張貼用不正確途徑影既相，因為咁會鼓勵板友作不法行為。

但你有冇諗過其實唔貼出黎係對你自己都有好處，試諗下，萬一呢度有另
一位地鐵既員工，向公司報告有人因職權關係影左ｄ相再放上討論區，你
諗地鐵要返查ｃｃｔｖ的話會唔會搵唔到你？難得你仍然用一些咁輕佻既
語句，著實教人有點失望。

就算睇唔到第一手相有點可惜，我想站方也不想你冇左份工。但閣下唔領
呢份少少既心意，仲要講埋ｄ風涼說話，真令人睇唔過眼。

[ref=405662]johnkwok[/ref]  在 2005-10-28 05:40 PM 發表:



非常好，用到板規，咁齊齊唔好睇喇。

成日為左拗而去挑剔，真係無咩意思。

[ Last edited by johnkwok on 2005-10-28 at 17:57 ]

i agree with you

[ref=406449]HY671[/ref]  在 2005-10-29 12:20 PM 發表:

一來板規唔主張貼用不正確途徑影既相，因為咁會鼓勵板友作不法行為。

但你有冇諗過其實唔貼出黎係對你自己都有好處，試諗下，萬一呢度有另
一位地鐵既員工，向公司報告有人因職權關係影左ｄ相再放上討論區，你
諗地鐵要返查ｃｃｔｖ的話會唔會搵唔到你？難得你仍然用一些咁輕佻既
語句，著實教人有點失望。

就算睇唔到第一手相有點可惜，我想站方也不想你冇左份工。但閣下唔領
呢份少少既心意，仲要講埋ｄ風涼說話，真令人睇唔過眼。

敢問一句，幾時有板規規定唔俾地鐵職員貼相呢？
你又有乜野實質證據去證明人地係用不正確途徑黎影相。

請記得，舉證的責任係係控方，而唔係辯方。

我就相信當事人有理由相信自己貼文有關相片係唔會對有關機構影響
極細才作出有關行動。即使要被追究責任，亦只應係地鐵公司對佢作
出行動，而唔輪到呢度。

所謂不在其位，不務其事。人地咁大間公司未出聲，呢度某些分子就已經急不
及代做埋人地果份野，似乎果班人未免自視甚高啦。

誠如樓主所講「成日為左拗而去挑剔，真係無咩意思。」，呢度的而且確係有呢
一種人的存在。有一部份係對討論有幫助，但另一種則只係為搞事而搞事。
整體上我就覺得今次的而且確係有人太多事啦。呢個老實講亦都係本區的問題。

人地用如何的話句，又與你何干？你有權理解為輕佻，但其他人
亦有權去理解為當事人之控訴。你唔可以、亦冇權假設其他人的
想法同你一樣。

人地份工如何，又與你何干？當事人當然要為其自身行為負責，但
咁並不代表佢唔可以張貼有關圖片。當事人亦當然有權唔領
情，因為呢一個係其人身自由。你當然可以睇唔過眼，但你對此又
可以點？

睇晒你的回文，我只係覺得你亦同另外兩位一樣，只是在「火上加
油」。回文對成件事沒有幫助唔緊要，但將緊張氣氛加劇的話，我
就覺得呢D文唔出好過啦。

[ Last edited by 500 on 2005-10-29 at 13:27 ]

我在另一個論壇看過博覽館站月台(不知是否同一張....)
發覺月台闊度比起其他機場快線站並非太大，而且配色方面也沒有了其他站般冷淡。
希望此月台能否應付人流....

.......deleted

[ Last edited by ~☆凍檸樂☆~ on 2005-10-29 at 23:50 ]

[ref=406888]~☆凍檸樂☆~[/ref]  在 2005-10-29 11:12 PM 發表:

呢度有張相呀
[img]http://hk.wrs.yahoo.com/;_ylt=Aso2iPHEJq9vol0cVP6yDiS.ygt.;_ylu=X3oDMTA4NDgyNWN0BHNlYwNwcm9m/SIG=12u46quqn/EXP=1130684910/**http%3A%2F%2Fhk.yimg.com%2Fhk%2Fproviders%2Fod%2F20051 ...

有d人會話有問題 lor 因為佢會話本板唔俾