原帖由 solowoo 於 2009/12/2 22:58 發表 
今日聽到陳偉業話, 如果立法會係民主選出, 高鐵方案就唔會通過(大意).
我即時打咗個突, 係咪應該反思一下, 究竟即時普選仲係咪值得爭取嘅嘢.
泛民議員完全唔信政府同港鐵嘅專業工程師,
但就信晒蛇油推銷員個爛鬼 ...
但情況兩面睇。假如政府面對o既係全直選議員, 相比起而家有鐵票, 可能成個推銷手法唔同, 會落力o的, 會有多一o的支持政府o既議員。
另外我又想問, 當明日工務小組通過撥款後, 最後一關過財委會大會勝算如何? |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
原帖由 syp 於 2-12-2009 09:47 PM 發表
要靠不民主o既立法會才可以通過我o地認為值得支持o既事, 我覺得非常遺憾。
選舉制度係點, 呢度唔係討論既地方。
不過我想要一個反映大部份人意見既議員, 而唔係一個只會反政府既議員。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
愚問：2006 年時高鐵的估計造價係幾多？而家比較多左幾多？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2009-12-2 22:37 發表
8月時司徒華率先提出總辭名單, 但而家又反口話當時提出總辭名單唔代表支持總辭, 大玩文字遊戲, 真係俾佢玩晒.
有黨員叫支持公投﹐ 就等於黨既立場﹐ 如是者黨內架構設會員大會﹐ 即12月13日舉行既又係咩？ |
|
|
＊天下雖安 忘戰必危＊
|
|
|
|
|
|
原帖由 PB602 於 2009-12-2 22:12 發表
甘乃威單野, 又話調查, 然後又無左件事.
五區總辭, 唔支持都算, 仲要搵個元老出黎高調指罵其他人去分化民主派.
高鐵, 而家又話唔支持, 但民主黨當年支持專用通道時又唔見佢一早話要去錦上路?
總之不論政治定係民生, ...
好似女事主話唔肯出黎告人﹐ 點查？
仲有... 民主黨幾時有話過高鐵應『去錦上路』？詳看證明....
認錯無所謂﹐ 都唔係屈得就屈..... |
|
|
＊天下雖安 忘戰必危＊
|
|
|
|
|
|
原帖由 a_drew 於 2009-12-2 18:45 發表
我勸諭民主黨明天投番棄權票, 免得左右唔係人
目的係再轉立場俾大家再搵位做笑話？ |
|
|
＊天下雖安 忘戰必危＊
|
|
|
|
|
|
原帖由 chai 於 2009-12-3 00:28 發表
目的係再轉立場俾大家再搵位做笑話？
宜家轉左投反對先好笑姐
棄權票先係明智選擇 |
|
|
|
|
|
|
|
|
原帖由 chai 於 2009/12/3 00:25 發表
仲有... 民主黨幾時有話過高鐵應『去錦上路』？詳看證明....
認錯無所謂﹐ 都唔係屈得就屈.....
http://hk.news.yahoo.com/article/091201/3/ffy5.html
對於投票立場改變，民主黨主席何俊仁認為，高鐵總站不應設在西九，要求政府重新招聘獨立顧問，評估以錦上路作為終點站的方案。他指出民主黨改變投票方向並非因為連串反高鐵示威，而是他們重新審視資料後認為投棄權票表達的訊息不及投反對票清楚。
民主黨交通政策發言人鄭家富表示，該黨原則上支持興建廣深港高鐵，但政府的撥款建議及提供的資料仍未能解答該黨的疑慮，包括工程費用昂貴、對日後西九龍地區的交通負荷等。他要求政府承諾收回文件，並進行獨立的專家評估報告，否則民主黨亦會在稍後的財委會會議中，對廣深港高鐵投反對票。 |
|
|
下一站係西營盤
|
|
|
|
|
|
或許看看除星島以外說民主黨要求評估錦上路作總站外﹐ 其他各報在12月2日如何報導吧﹕
明報
早前公共專業聯盟提出建議，高鐵應在錦上路設站，但政府堅拒考慮方案，並提出大量反駁理由。鄭家富稱，因爭議涉及不少技術因素，該黨在立法會上曾要求聘請獨立顧問公平研究兩個不同方案，但被政府拒絕，令他們更難支持政府。
經濟日報
原定計劃在工務小組中投棄權票的民主黨，昨召開緊急黨團會議後，決定改投反對票。民主黨主席何俊仁解釋，並非因近日接連的遊行而改變立場，強調對高鐵撥款一直有保留。他要求，港府重新委託獨立顧問，研究高鐵能否改建於錦上路以減爭議。
該黨最新新聞稿﹕
http://www.dphk.org/2003/news/index.asp?iCommentID=3677
民主黨支持『去錦上路』的理據為何？
[ 本帖最後由 chai 於 2009-12-3 00:47 編輯 ] |
|
|
＊天下雖安 忘戰必危＊
|
|
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|
