AT 至經典, 小弟認為莫過於90/290
其次為A5/B1 (無獨有偶都係英文字行頭^^#)
不過暫時未找回有關照片, 唯有一張238M 緬懷一下
唔知會唔會一個站坐滿呢?
奇想: 如果宜家仲有類似車型在世, 服役九巴公司
行什麼路線較適合? ^_^
wish you like it! |
|
始終都係 978 第 1 - 50 集
|
|
|
基本上繁時行邊條線都用唔著喎 |
|
|
|
|
原帖由 louispoon 於 2009-12-2 19:54 發表
14S都幾岩 用AT行14S的話,40架都唔夠 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
238m 可能有大有細既..
AT 高峰期一共有幾多架?
repost another one, 不過係一張唔太好的合照:
個人認為AT的適用地方係在於路面問題, 而唔可以用客量去計~
丫, AT 同中巴CM比邊款坐得多D人? |
|
始終都係 978 第 1 - 50 集
|
|
|
原帖由 2ac 於 2009-12-2 20:08 發表
AT 高峰期一共有幾多架?
好似係 91 架。 |
|
短 Trident 集團主席、愉景灣之友暨 sica何洛瑤 fans:Dbay116
|
|
|
原帖由 2ac 於 2009-12-2 20:08 發表
個人認為AT的適用地方係在於路面問題, 而唔可以用客量去計~
...
以前用AT既線都唔係太多非用AT不可
好似90同290因為寶琳南路/安達臣道所以先要用AT
但係238M,B1呢啲都只係因為客量問題 |
|
今期流行:690是原罪
|
|
|
原帖由 Alex01 於 2009-12-2 21:19 發表
行53最好不過!
53 多人起上黎 , 一架 AM 都可以坐得滿... |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
原帖由 Alex01 於 2/12/2009 21:19 發表
行53最好不過!
how about 51? |
|
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|