原帖由 AVD1 於 2009-12-4 10:32 發表 
你咁講好似話而家冇車停個度咁
應該話 eg. 59A, 66, 117 (南昌邨分站) ~
雖然52X而家唔駛係入面停站,但都依然係個度U-Turn架 |
|
|
|
|
原帖由 orange22 於 2009-12-4 21:30 發表 
52X已延長至大角嘴。
52x 延長又如何 ? 仍然要經過該路段 ... |
|
|
|
|
其實我都好希望o個條廢棄落橋位可以拆卸重建改為直去
東京街口。不過據聞原本預留作通州街西行線既土地已被
規劃作其他用途(好似係休憩用地)。即係呢個落橋位永冇
翻身之日。
原帖由 238X 於 2009-12-4 00:15 發表 
好心就起返一條啦,落東京街口都好。
而家真係有少少不倫不類。 |
|
[i]影像.從心[/i]
|
|
|
原帖由 timmylee 於 2009-12-4 12:03 發表 
因為有西九龍快速公路作替代,同埋不乎合標準(U Turn落昌新里太急灣),所以將佢廢棄。
並不是因為建村而封。
西九龍快速公路如何替代落深水埗舊區的車流?
正常上西九龍走廊的車流係由渡船街同亞皆老街個便入,車輛由紅隧、尖咀、旺角等方向黎
西九龍快速公路根本唔會取代到呢便的車流,因為離深水埗區中心太遠!
請問你這個說法有何根據? |
|
|
|
|
原帖由 da370 於 2009-12-5 21:03 發表 
西九龍快速公路如何替代落深水埗舊區的車流?
正常上西九龍走廊的車流係由渡船街同亞皆老街個便入,車輛由紅隧、尖咀、旺角等方向黎
西九龍快速公路根本唔會取代到呢便的車流,因為離深水埗區中心太遠!
請問你這個說法有何 ...
"而西九龍走廊的欽州街出口於1998年封閉,以分流前往深水埗的車輛至西九龍公路,減輕當時漸趨飽和的車流。"
From Wiki
"運輸署回覆,西九龍走廊的有關支路是依規劃封閉,現時支路下游部分已拆卸建成富昌村。同時,支路被封時,深旺道亦落成提供另一道路予駕駛者往該區。惟長遠而言,支路出口會保留及更改接駁另一擬建的支路,以連接西九龍走廊北行至東京街。"
From 太陽報 |
|
香港科技大學(北) 91P
|
|
|
原帖由 timmylee 於 2009-12-5 22:00 發表 
"而西九龍走廊的欽州街出口於1998年封閉,以分流前往深水埗的車輛至西九龍公路,減輕當時漸趨飽和的車流。"
From Wiki
"運輸署回覆,西九龍走廊的有關支路是依規劃封閉,現時支路下游部分已拆卸建成富昌村。同時,支路被封 ...
維基呢句野冇提供任何資料作參考,只可作參考而不可盡信。
用呢條支路的車主要係落深水埗市區,封左呢條支路,D車根本唔會改用西九龍公路
你睇下地圖就知西九龍公路離深水埗幾遠
原來用呢條路的車會索性改道,例如原來渡船街北行轉入櫻桃街上走廊,改為直駛塘尾道、荔枝角道北行
你引的太陽報反而比較可信,但個規劃係指公屋用地規劃,定道路規劃,就冇講清楚了。 |
|
|
|
|
原帖由 da370 於 2009-12-5 22:19 發表 
維基呢句野冇提供任何資料作參考,只可作參考而不可盡信。
用呢條支路的車主要係落深水埗市區,封左呢條支路,D車根本唔會改用西九龍公路
你睇下地圖就知西九龍公路離深水埗幾遠
原來用呢條路的車會索性改道,例如原來渡船 ...
但無可否認既係,..支路在西九龍公路啟用一年後被封閉...
兩者間並不是沒有關係...只不過係比路你行而你唔會行. |
|
香港科技大學(北) 91P
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|