樓主
唔係混您, 但我認知上係有人用1000D加小白(70-200 2.8L)影車...
個人覺得500D會比其他兩部好...
1000D noise control個人不太睇好
450D同500D比真係不如俾多D.. |
|
|
|
|
小弟唔多會換鏡
聽有D人講買支副廠18-200MM 都夠用
唔知各位大大有咩高見
THX |
|
GOAL~
|
|
|
原帖由 ES3833 於 2009-12-16 11:19 發表 
小弟唔多會換鏡
聽有D人講買支副廠18-200MM 都夠用
唔知各位大大有咩高見
THX
方便與質素(成像)
兩者二選一罷了.
要天涯鏡, 未知有否考慮副廠支18-270呢? |
|
|
|
|
原帖由 cy211 於 2009-12-16 11:56 發表 
方便與質素(成像)
兩者二選一罷了.
要天涯鏡, 未知有否考慮副廠支18-270呢?
佢好似係講番副廠鏡
18-270 , 網上面唔少人都話呢支鏡既 VC 好勁抽  |
|
要針對ADL呢間如此垃圾既車廠,理由唔需要多
|
|
|
原帖由 ES3833 於 2009-12-16 11:19 發表 
小弟唔多會換鏡
聽有D人講買支副廠18-200MM 都夠用
唔知各位大大有咩高見
THX
拆開兩支買
18-55is + 55--250is ,加埋平過一支18-200IS,兼且仲平一截 |
|
鄉趕鐵路 用錢鋪出新里程
|
|
|
原帖由 cy211 於 2009-12-15 18:38 發表 
樓主
唔係混您, 但我認知上係有人用1000D加小白(70-200 2.8L)影車...
個人覺得500D會比其他兩部好...
1000D noise control個人不太睇好
450D同500D比真係不如俾多D.. ... 事實上1000d,450d,40d,500d,50d....用同一CMOS, 而1000D,450D,40d更同用DigitIII, 加上1000D 是10MP, 450D是12MP, 照計1000D 的Noise Control 不比450d差。 至於500d,50d,用DigitVI , NR更強(但代價係不夠Detail)
不過,1000d 同450d 的價錢早已由$1000差距收窄至近$500,大mon,多兩點af,點測光,個人認為值$500(但不值$1000 )。 |
|
I love Fuji RVP vivid picture style!~
|
|
|
原帖由 AD18 於 2009-12-16 12:59 發表 
佢好似係講番副廠鏡
18-270 , 網上面唔少人都話呢支鏡既 VC 好勁抽
18-270好似又貴幾百= =
18-200 Sigma 好似賣緊3千幾
原廠要差唔多5千.....
55-250 唔夠wide...
另外一問: 7點對焦同9點對焦,邊D好? |
|
GOAL~
|
|
|
|
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
Advertisement
|