(太陽報)2012年改自動駕駛 地鐵500司機等炒

[ref=408211]M[/ref]  在 2005-10-31 06:48 AM 發表:

新聞連結（太陽報）

睇緊地鐵又可以大慳一筆了，之不過如果日後地鐵車廂
內發生突發事件既時候，控制中心d人可以第一 ...

杏花 使用無人駕駛列車自動掉頭系統 ???

[ref=408545]wong099[/ref]  在 2005-10-31 06:06 PM 發表:

而家港島線部分列車用自動關門系統，見過有d人係月台未上到車，車門已經關閉(架車未滿)。後來個司機先開番車門番d人上車。

將來除非個月台有職員長駐，如果唔係一定有大把上述情況出現！

The auto close doors system on one train was stopped for ages already....

[ref=408236]HY671[/ref]  在 2005-10-31 09:16 AM 發表:


出去問人，地鐵炒人好唔好，好多人會話唔好，但你出去問人地鐵炒人之
後慳到錢好唔好，我諗全部都會話好——尤其係渣住地鐵股票既人。

即使減了成本，炒司機不等如減價；地鐵從沒有應承過做到呢一點。
而且，地鐵股票不是派給街坊的，而是要用錢買的，
所以請不要說「全部都會話好」。

[ Last edited by barking on 2005-11-1 at 18:50 ]

[ref=408932]barking[/ref]  在 2005-10-31 22:42 發表:


地鐵公司，反轉豬肚就係Ｘ，當初佢話裝幕門增收１毫，
到最後咪就係扮豬食老虎。
那邊窗，十送一卻取消了。
我並非置在那一毫子，而係想大家知道呢間公司的信用何在。

本人想知：
１．當初地鐵話要收多一角，係要收幾耐？
２．地鐵有無講過永遠都有十送一？
３．幕門增收１毫同取消十送一有什麼關係？

你話地鐵無信用，請給多些實在及有關係的例子．

[ref=408932]barking[/ref]  在 2005-10-31 22:42 發表:
即使減了成本，炒司機不等如減價；地鐵從沒有應承過做到呢一點。
而且，地鐵股票不是派給街坊的，而是要用錢買的，
所以請不要說「全部都會話好」。

地鐵股票要用錢買，不是派街坊，同股東會唔會話好有什麼關係？

[ref=409058]Chairman[/ref]  在 2005-11-1 12:25 AM 發表:



本人想知：
１．當初地鐵話要收多一角，係要收幾耐？
２．地鐵有無講過永遠都有十送一？
３．幕門增收１毫同取消十送一有什麼關係？

你話地鐵無信用，請給多些實在及有關係的例子．

雖然話就話要幾十年才可收回二十億元的安裝費，
但巧立名目很多社論皆曾作評。
而素來以眾服寡的作風也令人失去信心。
另一點我遇過幾次，是列車故障，很多時是在「入閘後區域」才知會乘客。

有陣時每個字去詏都好無謂，
即使閣下認為每一間公司必以賺錢／派股息為第一，
但唔好忘記這是公共事業的公司。

地鐵股票要用錢買，不是派街坊，同股東會唔會話好有什麼關係？

大佬，我原文有邊一隻字提過股東？
係「全部人」，難道全部人都是股東？

而且, 我對閣下一直以來對板友的含混關聯性批評有所不滿,
無講過增收１毫同取消十送一有關係, 或許其關係是同一間公司罷了。

[ Last edited by barking on 2005-11-1 at 01:08 ]

[ref=408236]HY671[/ref]  在 2005-10-31 09:16 發表:



傳媒用這些太負面的標題委實令人失望，減到三蚊多人買，都只係貪d小
便宜咋。

以地鐵一般既慣例，係盡量安排受影響既員工轉職，而且現時到2012年還
有七年時間，中間的自然流失亦會把受影響的人數減到最 ...

何以見得無人駕駛是新趨勢？

另外，香港地鐵連ATO的行車舒適穩定性也做得不好，無人駕駛更加不敢想像。

[ref=408211]M[/ref]  在 2005-10-31 06:48 AM 發表:

新聞連結（太陽報）

睇緊地鐵又可以大慳一筆了，之不過如果日後地鐵車廂
內發生突發事件既時候，控制中心d人可以第一 ...

其實地鐵一直都覺得, 大部份突發事件, 都會盡量安排列車
駛到下一站先疏散乘客, 而大部分車站距離都唔太遠...加上
現時幕門就完成, 而閘門將來亦可能會裝.....乘客月台跌落
路軌的機會相對減少, 亦減少緊急剎車的機會.....

不過我擔心d係...如果情況係列車隧道中壞車/停電..無法到站,
或者中途撞到野.......咁就會無人現場即時處理到....咁係有問題..

[ref=409084]barking[/ref]  在 2005-11-1 01:07 AM 發表:
而且, 我對閣下一直以來對板友的含混關聯性批評有所不滿,
無講過增收１毫同取消十送一有關係, 或許其關係是同一間公司罷了。

你真係冇講過：(？)

[ref=408932]barking[/ref]  在 2005-10-31 10:42 PM 發表:
地鐵公司，反轉豬肚就係Ｘ，當初佢話裝幕門增收１毫，
到最後咪就係扮豬食老虎。
那邊窗，十送一卻取消了。
我並非置在那一毫子，而係想大家知道呢間公司的信用何在。

首先指正一下閣下，係「那邊廂」而唔係「那邊窗」。

「那邊廂」明明是一個連接詞，將「收多一毫」同「十送一」拉埋一齊黎
講。若果閣下是並無此意的話，咁麻煩你改改你的原文。

自己就滔滔不絕口若懸河，人定質疑你的言論時你有冇諗下點解人地會「
誤解」你既言論才作回應？一定係人地解錯你既說話？唔俾你自己講錯左
都唔知？

[ref=409374]HY671[/ref]  在 2005-11-1 04:29 PM 發表:



你真係冇講過：(？)



首先指正一下閣下，係「那邊廂」而唔係「那邊窗」。

「那邊廂」明明是一個連接詞，將「收多一毫」同「十送一」拉埋一齊黎
講。若果閣下是並無此意的話，咁麻煩你改改你的原文。

自己就滔滔不絕口若懸河，人定質疑你的言論時你有冇諗下點解人地會「
誤解」你既言論才作回應？一定係人地解錯你既說話？唔俾你自己講錯左
都唔知？

閣下一說，看來我再無反駁之餘地，現把原文#408932的一部份刪去。